Ti mit gondoltok a cikkről, tényleg jobb egy jól megcsinált régi autó, mint egy új, amit tervezett elavulás szerint terveztek?

Van egy kis hozzáértésem az autókhoz, tudok ezt-azt, józan ésszel gondolkodom, és teljesen igaz a cikk.

Nekem is tervben van régebb óta egy autó, a cikkben is meg van említve. Az autót meg is tudnám venni, bele is tudnék kezdeni a felújításba, de befejezni nem tudnám(anyagilag). Tehát még várok-gyűjtök. Én nem akarok szalon állapotot, a ne rohadjon, motort felújítani teljesen, meg a fontos részeket(fék, kormány, futómű) megcsinálni, lehet benn lesz annyiba, mint egy fiatalabb, de többször annyit fog elmenni, az is biztos.

" amit tervezett elavulás szerint terveztek?"

Manapság ez a szöveg olyan divat lett, miközben évtizedek óta így gyártanak mindent. Legfeljebb az utóbbi időben a tervezett időt még rövidebbre tekerték. ;-)

Na végig szenvedtem a cikket, de rettenetes. Milliószor ismétli önmagát, iszonyú elfogult, szubjektív.

Mintha valami vallásra akarna rábeszélni. :-D Oké értem, hogy ő oda van a régiségekért, van amiben igaza is van, de durva ez a hittérítős nyomulás. Tuti van valami pénzügyi érdeke az öreg autókban vagy csak ennyire fanatikus.

Amúgy lehet, hogy megtévesztő az is, hogy arra hivatkozik, hogy a kocsihoz értő emberek inkább régivel járnak. Merthogy ugye az is lehet, hogy azért járnak ők régivel mert ha el is romlik útközben akkor megszerelik, hiszen értenek hozzá. A többi ember viszont nem ért hozzá, nem is akar, csak használná de nem kockáztatja meg, hogy néha az út szélén maradjon vele. Szóval nem biztos hogy jó az a következtetés amit szerző állít. :-P