Szerintetek jogos a büntetés?

Ha mögötte hosszú kocsisor volt, akkor jogos a büntetés.

Indokolatlanul nem akadályozhatja a forgalmat.

Ha nem volt mögötte senki, akkor nem nem tartanám jogosnak, hiszen akkor nem akadályozott senkit.

Sosem hittem volna, de leírom: köszönöm magyar rendőrség!

Ha ez valóban így igaz, ahogy leírtad, akkor én nagyon örülök neki, roppant balesetveszélyes (-40km/h), ugyanolyan büntetést érdemel, mint aki 40km/h-val túllépi a megengedett sebességet.

A KRESZ-ben ez áll:

„(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.”

Ezek alapján főútvonalon akár 5 km/órával is szabad menni, ha sem előttem, sem utánam ninc senki. Megítélésem szerint nem számít akadályozásnak, ha az alacsony sebesség miatt meg kell előzni a lassan haladót, ha az a legkisebb mértékben sem veszélyes és senkinek sem kell miatta lassítania. Pl. ha nincs szembe forgalom, jó látász viszonyok vannak. Szóval simán, biztonságosan megtehető.

Közepes forgalom mellett már meglátásom szerint is akadályozás. Más kérdés, sok magyar autós a 95-tel (GPS szerint) menő autósra azt mondja, tötyörög.

A szabály „szépsége”, hogy nem nevesíti az indokokat, indokolatlanságokat, és más szabályokból sem következik.

A síkos út, a kátyú és hasonlók kellő indokok. A nem ismerem a helyet, az lehet indok, de mire? A nem ismerem a helyet és egy címet keresek, az szerintem már kikezdhetetlen.

"Ezek alapján főútvonalon akár 5 km/órával is szabad menni, ha sem előttem, sem utánam ninc senki. "

Aha, ez nagyon életszerű. Majd mindig nézed a tükörben, hogy közeledik-e másik autó? És akkor felgyorsítasz 5km/h-ról legalább 70-80km/h-ra? Igen, tényleg életszerű. Kanyarok, bukkanók sincsenek, csak nyílegyenes, sík, jól belátható utak.

Ki fogja és milyen szabályozás alapján eldönteni, hogy mekkora sebesség számít akadályozásnak? Sose fogadtam volna el egy ilyen büntetést, feltételezéseken és szubjektív megítéleseken alapszik, semmi objektív mérés nincs benne.

Ha ő 70-el megy, nem 50-el és sor van mögötte, büntessük meg, mert akadályoz? 90-el megy, sor van mögötte, mert a többiek 110-el akarnak menni, akkor akadályoz...

Nem érezte biztonságosnak a nagyobb sebességet, ott az indok, mitől indokolatlan? Célforgalom: ott a kedvenc csokoládéboltom és oda tartok, van célom, célforgalomban megyek. Lehet ezt magyarázni a végtelenségig, találgatásokon alapszik az egész. Autópályán van alsó sebességlimit, főúton nincs és neki volt indoka, miért ment lassabban, szóval a büntetés nem jogos. Persze, én is utálom az ilyen mazsikat, de a büntetéstől nem válnak rutinos sofőrökké, annak nem ez lenne a módja.