Ki a paraszt ebben a helyzetben, a kerékpáros, aki nem kerüli ki a gyalogost, aki a kreékpárúton gyalogol, vagy a gyalogos, aki ott megy, és letojja, hogy jön a kerékpáros?

Én sem értem, hogyan értendő az, hogy nem kerüli ki. Illetve az csak azt jelentheti, hogy elüti. Ha szándékos, akkor bűncselekmény, ha nem, akkor gondatlan. Akkor is, ha ott gyalogos nem lehetne.

Kerékpárúton (mindegyiken!) gyalogos is közlekedhet. Van osztott, és osztatlan. Osztott esetében mindenki a saját területén közlekedhetnek, osztatlanon pedig egymásra vigyázva azonos területen.

A kérdés alapból hibás, mert a leítás alapján az nem kerékpárút, hanem gykpút, amire teljesen más szabályok vonatkoznak.

A gyk-s kommentelóők általános álláspontja szerint egyértelműen és kizárólag a gyalogos a felelős, hiszen ő nem is tartózkodhat a kerékpárosoknak fenntartott térfélen.

Amagam részéről pedig az a paraszt, aki ezt így megtervezte/engedélyezte/megépítette/átvette - azaz kialakított egy olyan balesetveszélyes rendszert, amelybe eleve bele van kódolva a konfliktusforrás...