A mai nap voltam egy kis városban, ahol több utca teljes egésze hullám térkővel volt kirakva. Miért jó ez?

Teljesen mindegy, hogy milyen anyagból van az útburkolat teteje, amíg az alap kellően tartja azt. A térkő tökéletesen megfelel gyenge gépjármű forgalomnak is, viszont ahol gyakran kell felbontani az utat (például közművek miatt) ott sokkal gyorsabban, egyszerűbben és ízlésesebben lehet ezt megtenni, mint ahol aszfalt burkolat van. Vagyis egyszer lerakni lehet, hogy drágább, de hosszú távon visszahozza az árát, mert nem kell minden csőtöréskor, telekom kábel bekötésénél vagy áramszolgáltatói kérésre kivezényelni egy hangos útbontó gépet utána meg aszfaltozó brigádot, amik erősen rontják a környéken lakók életminőségét. Ahol légkábellel megoldott a telefon/internet/áramszolgáltatás, ott nyilván nincs értelme, de sebesség- és vagy forgalomkorlátozott belvárosi övezetekbe, sétálóutcákba jó alternatíva.

Ez mekkora marhaság màr, hogy “az EU csak térkőre ad pénzt”. Nem, az EU országonkénti fejlesztési programokra ad pénzt, amit az adott ország kormánya tölt meg tartalommal. Ha ez a tartalom a városi terek fejlesztése, akkor azt a pályázó városok döntik el, hogy a kormány által kijelölt céloknak megfelelően pl térkőburkolat lerakásával vagy mondjuk parkositassal érhető el.

Gondolom hogy központi rész, ahol inkább a szép környezet, sétálás, rendezvények voltak elsődleges szempontok, az hogy az autók is bemehetnek, az egy másik dolog. Ja és ezzel a gyorshajtás is megvan oldva.