Ha gyalogos direkt lassan megy át előtted ott ahol nincsen lámpa se zebra és nem is kanyarodás tehát nincs elsőbbsége rádudálsz?

Úgy erted hogy fékcsikorgás dudállás helyet akkor is amikor elég lenne a lassítás?

(Nem kötekedés csak nagyon idegesít az ilyen gyalogos és kíváncsi vagyok ki hogy reagálja le)

Nem zebráról van szó.

És nemhogy le se mernek lépni hanem direkt lassan mennek át, erről szól a kérdés. Nyilván gyalogosban is van szabálykövető de ebben az esetben ez a kérdés nem merül fel.

Ott ahol nincs elsöbbségük illene szaporán lépdelniük ha már egyszer szabálytalankodtak nemhogy még direkt fel is tartani az autóst.

Ha pedig nem képes gyorsan menni akkor épp hogy el kéne mennie a szabályos átkelési pontra esetleg ahol még zebra, lámpa is van és ott viszont már övé a terep, átmehet a saját tempójában nyugodtan.

"És mi az, hogy "csak lassítasz"? Ha úgy van meg is kell állnod. "

Igen de a kérdés most nem arra az esetre szól amikor a szabálytalankodó gyalogos annyira tapló hogy meg is áll hogy az autósnak is meg kelljen állni.

Ajjaj megint egy önjelölt jogász. Az önbíráskodás a magyar törvények szerint azt jelenti amikor tartozik neked valaki És te akarod behajtani fenyegetéssel esetleg tettlegességgel nem pedig hivatalos úton közjegyző fizetési meghagyás satöbbi.

A példa nem arról szól amikor adóssága van a gyalogosnak és dudálással akarom kikényszeríteni a rendezését.