Ezt megmagyarázná valaki? Elsőbbségadás, szalántai halálos baleset tárgyalása. Link és részletes kérdés alább.

Egyrészt: a gyorshajtók közül amelyik életben maradt, őt is vádolják, de a sajtónak az nem hír, szenzáció csak abból van, ahol az "ártatlant" vádolják. Viszont még senkit sem ítéltek el, pedig az emberek így fogják fel a hírt (mert nyilván így tálalják nekik).

Amennyiben a két gyorshajtó már megkezdte az előzést, akkor ahogy mondod: el kell engedni őket. Az idézett mondat pedig elég balesetveszélyes helyzetet tár elém: balra kanyarodáshoz megáll??? Úgy, hogy szemből nyilván nem jöttek, ha a két gyorshajtó bele tudott menni. És csak megállás után indult el, vagy mi? Ilyen embert nem engednék vezetni... mondjuk ellent mond annak, hogy kb 30km/h sebességgel kanyarodott a hölgy, a Suzival meg nem gyorsít fel 30-ra álló helyzetből egy kanyarodás közben.

De ettől függetlenül: ha a két gyorshajtó a sebességhatárokat betartva közlekedik, akkor nyilván nem történik meg a baleset. De 200km/h az több, mint 50 méter másodpercenként. Valószínűleg bármelyikünk bekanyarodott volna amúgy, ebben ne legyünk álszentek. Illetve általában 50% sebességtúllépés fölött már megtévesztő sebességről is beszélhetünk, amikor az elsőbbség nem megadását nem/kevésbé lehet számonkérni. Pár éve volt a Balaton-felvidéken egy nagyon hasonló eset (ott szemből jött a gyorshajtó, 150+ sebességgel. Ott megosztott felelősséget állapítottak meg, a gyorshajtó letöltendőt kapott, a bekanyarodót felmentették. Szóval ha kicsit átgondoljátok, akkor rájöttök, hogy ti most hasonló rage állapotban vagytok, mint vélhetően a két gyorshajtó volt. Ne tegyétek. Nem tesz jót, mint ahogyan a példa is mutatja.