fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ha autópályán vadkár ér,...

Ha autópályán vadkár ér, akkor felelősségre lehet vonni az autópálya-kezelőt?

Figyelt kérdés
A kérdést Vágó Zsuzsi színésznő vasárnapi balesete ihlette meg, aki kocsijában utazva vaddisznóval ütközött.(autópályán). Ilyenkor hibás az autópálya üzemben tartója? Elvégre azért fizetünk, hogy biztonságosabban és gyorsabban utazhassunk, mint a "sima" közutakon.
2011. jún. 13. 23:58
 1/8 anonim ***** válasza:
2011. jún. 14. 00:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
Ez azért így autópályára nem igaz, ugyanis ott a kezelő felelőssége és kötelessége kerítéssel lezárni az utat az állatoktól.
2011. jún. 14. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
én őzzel mentem össze, és azt mondták mivel tábla volt kihelyezve így leszarják senki nem foglalkozott vele.
2011. jún. 14. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:
De az a kérdés, hogy ez autópályán volt-e. Ha sima közúton, akkor az megint más dolog.
2011. jún. 14. 16:04
 5/8 anonim ***** válasza:

Ismerősöm mostanában koccant az M0-son őzzel:(

Azt mondta, hogy a tábla a lényeg. Ha nincs vadveszély tábla, akkor nem az ő felelőssége. Nekik úgy tudom, fizettek.

2011. jún. 14. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

A vad kárért az a vadgazdálkodó szervezet vállal felelősséget. Neki kell fizetni. Ha az autópálya üzemeltetje megtette a szükséges intézkedéseket. Mégis ennek ellenére balesetet okozott harmadik személy tulajdona akkor a harmadik személy a felelős érte.

Ha ki van táblázva (vadveszély) és ennek ellenére, miután megállapítható, hogy az út és látási viszonyoknak megfelelő sebességgel haladt az autó és mégis bekövetkezett a baleset, a vadgazdálkodó szervezet a kár kifizetője.

Pl. Zalában elég sok a vaddisznó. Egy kb. 60-al haladó (miután megállapították) szgk elé berohant egy vaddisznó. A kicsi totálkáros lett. Kisebb személyi sérülés történt, de ez elhanyagolható. A környéken a max megengedett sebesség 90 volt. Jó látási viszonyok, stb. A kárt az adott erdészeti társaság kifizette. Kb. 2,5mFt kár lett.

2011. jún. 15. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat!:)
2011. jún. 15. 22:54
 8/8 Bajer ***** válasza:
A Vogci hasonló módon járt, csak ő kutyának ment neki 130-al. M7 érdi emelkedőn történt Bp. felé és nem fizetett az autópálya fenntartó mert kint a tábla, hogy kutyaveszély. Pedig sötétben belső sávban nem is láthatta a táblát. Ezt csak helyismeretből lehetne tudni.
2012. dec. 10. 05:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Közlekedés főkategória kérdései »
Közlekedés - Közlekedésbiztonság kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!