Ki a hibás a balesetben, ha elromlik a lámpa és összeengedi a forgalmat?

Lámpás kereszteződésben mindig van más is, ami szabályozza a forgalmat. KRESZ-oktatáson elmondják a leendő autóvezetőknek: a lámpa felülírja az útburkolati jelek, jelzőtáblák és elsőbbségi szabályok diktálta viszonyokat, ha működik, azt kell követni. Ha nem, akkor a táblák és útburkolati jelek alapján kell eldönteni, ki merre mehet, ha nincsenek ilyenek, akkor az általános szabályok (jobbkéz-szabály, kanyarodási szabály) döntenek. Ha meg van jelzőőr, rendőr vagy egyéb, az felülbírálja a lámpa jelzéseit is, tehát nyugodtan belehajthatsz a pirosba, ha a rendőr azt mutatja, hogy mehetsz.

Tehát adott a helyzet: a kereszteződésben elromlik a lámpa. A lámpa mellett általában szoktak lenni útburkolati jelek és táblák is, ugyanis sok helyen éjszakára kikapcsolják a lámpákat. Vagyis ha a lámpa nem jó, ezek alapján kell elsőbbséget adni. Tehát ha rossz a lámpa és azért történik baleset, mert valaki vakegér módjára belehajt a kereszteződésbe a stoptábla mögül ("hááátdehát nem vót piros meg tábla se vót!"), akkor ő a felelős, az ő biztosítója téríti meg a kárt.

A kérdés nem erre vonatkozott, hanem arra, ha a lámpa "összeengedi" a forgalmat. Ilyen nem történhet meg, a lámpákat úgy gyártják, hogy egy időben két irányból NEM jelezhet zöldet, van benne erre vonatkozó biztosítóberendezés, amely működésbe lép, és sárga villogásra váltja, vagy kikapcsolja a lámpát.

Ha valamiért mégis megtörténne, mivel a KRESZ szerint a lámpa felülírja a táblát és az útburkolati jeleket, így a baleset az út kezelőjének a hibája, így felelősségre vonható.

De ismét mondom, az egy kereszteződést biztosító lámpáknál nem fordulhat elő az, hogy egy időben mindkét irányra zöldet jelezzenek.

Olyat láttam eddig hogy kereszteződésben két lámpa volt kitéve. Egyik fent, másik jobboldalt. Az egyik pirosat, a másik zöldet mutatott...

Ez is baromi megtévesztő, de az, hogy mindegyik zöldet mutasson, olyan nem tudom, hogy előfordult már. Olyankor a kezelők a hibásak, ez 100%.