Milyen feltételekkel választanád Európán belüli utazáshoz inkább a vasutat a repülés helyett?

Az számít, hogy f.s.k a repüléstől és nincs az a pénz, amiért felülnék egy repülőre? Nem érdekel, hogy statisztikailag az a legbiztonságosabb, én még olyan vonatbalesetről nem hallottam, aminek ne lettek volna túlélői, olyen repülőgép-katasztrófáról viszont annál többről!

Nem vonat, hanem távolsági busz, de nekem egyszer az volt a szempont, hogy három nagy táskát vittem magammal, a repülőn meg csak egyet lehet. Az is fél Európán keresztül történt.

Amíg a reptéri becsekkolással és a Ferihegyre való kijutással, illetve az adott város repteréről való bejutással együtt gyorsabb a központból központba közlekedő vonat, addig meg sem fontolnám a repülőt, ezek után részlet kérdése. Például Párizsba egyértelműen repülő, Münchenbe viszont inkább vonat, mert míg előbbibe nem jár közvetlen vonat, addig utóbbiba napi több is. Egyébként életemben két helyre repültem, Charleroi (Belgium) és Berlin, mindkét helyre valószínűleg ma is a repülőt választanám. Berlin esetében megfontolandó a vonat is, de valószínűleg ismét a repülő nyerne.

Árban ne legyen lényegesen drágább, legyenek jó, elérhető árú fedélzeti szolgáltatások és a menetidő se legyen a repülés bruttó idejénél 2-3x több. Utóbbi feltétel nyilván szűkíti a kört, de hát huszonévesen végigzakatoltam Budapesttől Baranovicsiig, Kijevig, Kisinyovig, Szarajevóig, Nürnbergig és baráti társaságban igazán remek buli volt, ám mondjuk családos utazásként már nehezen tudom elképzelni.

Ahová lehet, oda a vonatot. Nem kell szórakozni a reptérre jutással, becsekkolással, biztonsági ellenőrzéssel, csomagfeladással stb.

A fapadosok elterjedése óta civilizáltabb a távolsági vonatok utazóközönsége, mint a repülőé.