Miért nézik le néhányan a bölcsészeket?

Felénk is elég gyakori. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a legtöbb ember ha bölcsésszel találkozik, akkor azt az egyik gyorsétteremben teszi. Ez nem sztereotípia, nálunk a városban 2 gyorskajálda van, az egyiknek ismerem az összes alkalmazottját, 6-ból 3-an bölcsészek, rendes felsőfokú diplomával. Én úgy gondolom, hogy ez máshol is így lehet, tehát emiatt a legtöbb emberben az van, hogy "semmit nem ér a bölcsész diploma". Odáig már nem jutnak el, hogy utánanézzenek, hogy pontosan milyen szakok is vannak egy bölcsész karon, tehát azzal sincsenek tisztában, hogy pl. egy pszichológus is bölcsész.

Büfészaknak pedig általában azokat szokták titulálni, amihez elég csak beseggelni a kiadott jegyzeteket és el lehet úgy végezni nulla gondolkodással, logikával. Sajnos nemsokára - ha ugyan ebbe az irányba halad a világ - már csak büfészakok lesznek mindenhol. Én idén januárban végeztem mint villamosmérnök, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány vizsgán, ZH-n kellett gondolkodnom. Az összes többin lexikális tudást kérdeztek. (2 között volt az analízis, amin meg típusfeladatok voltak csak, szóval az se igényelt komoly gondolkodást.)

Hát nálunk is ez van , ezért megyek pénzügy és számvitelre végül, eredetileg szociológiára vagy pszichológiára szerettem volna jelentkezni,de a tanárok, pályaválasztási tanácsadó is lebeszélt , hogy bölcsész diplomával , majd nem kellek sehova a fizetésem meg kB. éhen halni lesz elég. Így , majd maximum másoddiplomaként végzem el a szociológiát, ha lesz elég pénzem :(

1-es megkérdezhetem, hogy milyen diplomád van?

LOL. A biológusok és szociológusok az adattudomány (data science) szupersztárjai, bankot lehet robbantani mind a kettővel. Korábbi főnököm európa régiós igazgató (felsővezető) volt mikrobiológia PhD-vel... :D

Szociológiával ezen felül remekül lehet dolgozni piackutatóként ügynökségnél vagy multiknál. A jelenlegi munkámban (nagyvállalati stratégia) nagyon jelentős részben a szociológusok tudására támaszkodunk olyan mértékben, hogy két hónapja vettünk fel egy hivatalosan behavioral economicsból frissen doktorált társadalomkutatót.

A pszichológia a másik aranybánya, közvetlenül is dolgoznak HR-en, tréner cégeknél, de volt már a stratégián is pszichológus kolléganőm; de ők a másikok, akik ha neuroscience-re szakosodnak, az adattudomány, mesterséges intelligencia kutatások stb. szupersztárjai lehetnek.

És ugye azt nem gondolta senki komolyan, hogy egy marketinges munkáját nem tudja egy pszichológus megtanulni, akár úgy, hogy felveszi a pszichológia szak mellé a marketinget, mint a lányom, akár autodidakta módon.

Az, hogy valaki nem talál munkát, előfordul közgazdászként is, nem ettől függ. Ügyesnek kell lenni.

Off:

Van tapasztalatom bölcsészkaron lévő statisztikával. Általában túllihegett dolog, aki megcsinálta az érettségit, az azt is meg fogja tudni. Ha jól van oktatva, akkor egy 8. osztályos gyerek is megérti és teljesíteni tudja.

On:

Egyet értek az előttem szólókkal. Nálunk is ezt helyzet, hasonló a hozzáállás a bölcsészekhez. Szerintem azért is alakulhatott ez ki, mert a hétköznapokban a bölcsészek által elsajátított tudás nem igazán hasznosítható. Ha elmegy egy falura/kisebb városra az ember, megnézi hogy ott mivel foglalkoznak az emberek, mint hivatás illetve mint otthoni teendők, akkor azt fogja látni, hogy a bölcsész tudás egyáltalán nem illeszthető be sehova, haszontalan. Szerintem emiatt is mondják az emberek ezt. De ez igaz mondjuk egy gépészmérnöki tudásra is, az se jó semmire ilyen környezetben, elég ha az embernek van egy kis logikája. Csak egy gépészmérnöknek nem mondják ezt, mert tudják, hogy szükség van rá, tudják hogy mondjuk a kapáló gépük nem jöhetett volna létre ilyen tudás nélkül. Ezzel szemben a bölcsészeket nem tudják sehova sem kötni. Legtöbb ember sosem látott még pszichológust, se nyelv-isztikával foglalkozó személyt, stb. Tehát az ő életüknek csöppet sem része a bölcsészet, emiatt haszontalannak titulálják.