Miért taníthat még az olyan tanár, aki testi fenyítést alkamazott és emiatt elítélték?

Simán az is lehet ám, hogy a gyerek kamuzik, ilyen esetem nekem is volt. Sőt olyan is, hogy én küldtem az igazgatóiba, erre nem az igazgatóiba ment, hanem haza, és behozta a szüleit, akik tombolva követelték, hogy engem rúgjanak ki, mert cibáltam és bántottam a gyereküket. A dologból kb annyi volt igaz, hogy incselkedve fogócskázni próbált velem, és közben kétszer elesett, meg leejtette a saját táskáját.

Szóval csak azt mondom, óvatosan ezekkel az előítéletekkel, a gyerek saját verziója alapján írt szenzációhajhász újságcikkek alapján...

Pár tényszerű kérdésem van:

"A pedagógus május 8-án, kora délután az iskola udvarán észrevette, hogy a későbbi sértett – egy magatartási és tanulmányi problémákkal küzdő nyolcadikos fiú – és egy diáktársa között tettlegességig fajuló vita alakult ki. A tanár kérdőre vonta a fiút, aki azt felelte, hogy nem csinált semmit; ezért indulatában meglökte. A diák ekkor tiszteletlenül szólt vissza a tanárnak, mire a férfi önuralmát elveszítve pofon csapta, és kétszer megrúgta."

1, valóban nem csinált semmit?

2. esetleg a tanár úr édesanyját utcalánynak nevezte?

Továbbá:

"Lakatos Lajos Sándor bíró a döntés indoklása során kifejtette, az enyhítő körülmények túlsúlya – köztük a jelentős sértetti közrehatás miatt – döntött úgy, hogy az ügyészség által indítványozott felfüggesztett szabadságvesztés helyett közérdekű munka végzésére kötelezi a vádlottat."

3. Mit jelent az, hogy "jelentős sértetti közrehatás"?