Ön szerint alkalmas-e egy olyan személy az általános iskolai Szülői Munkaközösség tagságára, aki alperes egy gyermek személyiségi jogainak megsértése miatt indított perben?

Amíg nincs elítélve érte marasztalóan, addig konkrét ok leváltásra nincs, a per kapcsán legalábbis. (Rossz a párhuzam is, ha egy gyilkost elkapnak, akkor őt a bizonyítékoktól függően vagy letartóztatásban tartják, vagy szabadlábon, de megfigyeléssel.) Ettől függetlenül az ügy körülményeire tekintettel nyugodtan lehet ülést összehívni és a tagságáról szavazni az aggályosnak nevezhető viselkedése miatt. Én úgy gondolom, hogy akármilyen csetepaté van vagy nincs a gyerekek között, ezt a gyerekeknek a szüleikkel kell megoldani, semmi köze az egész szülői közösségnek ehhez, és ilyen módon megszégyeníteni gyerekeket nem lehet és teljesen felesleges is, még jó, hogy nem írja ki valaki holnap, hogy Peti meghúzta a Julcsi copfját, amiért nem adta kölcsön a radírját. A jogerős bírósági döntés akár több év is lehet, csak mondom, főleg, ha akármelyik fél az ítéletet megtámadja, és megy tovább felsőbb bírósági fokra. Szóval, a jogerős bírósági döntésig felfüggeszteni teljesen felesleges, mert nem tudhatjátok, hogy mikor lesz az meg, még az is lehet, hogy az iskolát is kijárjátok. Inkább váltsátok le bizalomvesztés miatt, illetve nem tudom miféle tagság ez, le lehet-e váltani.

Az már csak mellékes, hogy egy ilyen volumenű dologért miért kell pénzt kidobni pereskedésre és minek kell a gyereket bíróságra citálással traumának is kitenni. Én a helyedben csak mélységesen lehordtam volna ugyanabban a chatcsoportban a taplóságáért a szülőt, amiért ahelyett, hogy veled rendezi le, meg felnőtt emberek módjára a gyerekekkel, inkább lejáratókampányt indít egy 8/10 vagy akárhány éves gyerekkel szemben, állítólagos fenyegetés miatt, aminek sem a megtörténtét, sem a meg nem történtét nem lehet igazolni.