A jogászok miért vannak elszállva maguktól?

KB a szakok 60%-ában magolni kell jórészt, azzal a különbséggel h jogon sokkal többet mint mondjuk bölcsész szakokon

(a jogász nem bölcsész amúgy)

És akkor mivan ha el van szállva magától az a pár ismerősöd?? Kit érdekel és miért foglalkozol ezzel?

A pusztán magolás résszel nem feltétlen értenék egyet, ugyanis azért a logikai összefüggésekkel erősen tisztában kell lenni minden tárgyból, mert vizsgán két keresztkérdés után egyértelmű hogy ki tanult és ki magolt.

Mondjuk szerintem a jogászoknak és az orvosoknak van egy olyan presztízsük ami miatt elég sokan el tudnak maguktól szállni. Az meg már tényleg egyén függő hogy mennyire száll el, de ez szerintem minden szakon így van. (mondjuk jogon meg orvosin azért tényleg ott az a dr.)

Ha valaki jogon csak magol az már régen rossz, sosem lesz belőle jó jogász mert nem fogja tudni alkalmazni a tanult dolgokat, egyébként nálunk vizsgán aki csak magol nem is sikerül a vizsgája, szóval a jogban ugyanúgy kell érteni az összefüggéseket mert vannak. Másrészt ekkora anyagmennyiséget nem lehet bemagolni.

Az, hogy valaki büszke arra, hogy jogot elvégzi/végezte nem csoda, mindenkinek ajánlom tudom, hogy csinálja végig pl. az ELTE jogot majd az ottani záróvizsgát illetve az azutáni szakvizsgát, egyből meg fogja érteni, hogy ki mire büszke és miért kapják a jogászok a "dr"-t a nevük elé. Mindig alázatosnak kell lenni a szakmában, de miért ne lehetne valaki büszke arra, hogy elvégzett vagy végez egy nem könnyű szakot?

Azért tanulnak sokan önköltségesen mert a jogra most magas a ponthatár (464). Attól még nem hülye az illető, mert fizetnie kell, lehet, hogy éppen lecsúszott az államis helyről stb., ezek szerint a legtöbb mérnök, ahol az államis ponthatár max. 400 és sok helyen 300 körül van, mivel belőlük hiány van, mind hülye lenne? Elégge hülyeségnek tartom ezt.