Helyesem értelmezem az angol jelen időket?

Alapvetően igazad van, viszont két kiegészítésekkel élnék. Egyrész a folyamatos jelen használatos még olyankor is, mikor valamilyen esemény túlságosan gyakori ismétlődését akarod jelezni. (He is allways eating so much!). Ezen kívül folyamatos igeidőt (múlt, jelen, jövő, tök mindegy, de leginkább a múltra jellemző azért) kell használni hosszabb cselekvés kifejezésénél, ha azt egy másik, pontszerű esemény szakítja meg. (I was jerking off, when my mom entered the room.)

A Present Perfectet jól összefoglaltad, de van ezen kívül pár határozó, ami tipikusan ezt "szereti" (just, ever és társai - ennek nézz utána, van a neten jó pár lista). Ezen kívül tagadás esetén azt a jelentéstöbbletet hordozza ez az igeidő, hogy a cselekvés nem történt meg, de még megtörténhet. I haven't been to Paris - nem voltam még Párizsban (de még elmehetek).

Ez így, bocs, nem sokra jó. Hová tesszük akkor ezeket a mondatokat, hogy:

Personally, I don't see any prospect of ever sitting down in this place. It looks to me as if they meant to use these chairs as mustard-and-cress beds.

I fear we have fallen among bad men.

I suspect that we are going to be much persecuted by scoundrels."

Ezek igen messze állnak az általában csinálunk definíciótól.

"Ezen kívül folyamatos igeidőt (múlt, jelen, jövő, tök mindegy, de leginkább a múltra jellemző azért) kell használni hosszabb cselekvés kifejezésénél, ha azt egy másik, pontszerű esemény szakítja meg."

Mi az, hogy kell? Ez pont a folyamatos értelmezése.

A pres perf meg a világ második legnehezebben elsajátítható igeideje, az első ennek a folyamatosa. Egy mondat ide nagyon kevés.

Kedves harmadik, 'Now you are just being disingenuous and posh'. A kérdező még a nyelv tanulásának relatíve az elején van, abból ítélve, hogy mit kérdezett. Persze, lehet mindenféle rafinált felső-középfokú kifejezésekkel bolondítani meg elbizonytalanítani szerencsétlent, de NAGY ÁLTALÁNOSSÁGBAN helyes amit leírt. Arra pont elég, hogy továbbtanuljon, és ne veszítse el a beszédbátorságát. Ahogy az én kiegészítéseim is segítőek (#1-es vagyok). De jó, akkor menjünk bele.

- Ha az első példamondatodat nézzük, feltéve, hogy abban az 'ever sitting down' kifejezés magyarázatát keresed (mivel az összes többi nyilvánvaló), az nem continuous tense, csak egy sima főnévi igenév. A 'see', 'look' és 'mean' igék simple tens használata következik a kérdező leírásából, miszerint általánosságban beszélsz, nincs mozzanatos vagy befejezett jelleg. A flancos kifejezéseid meg csak terelnek.

- A második mondatban a 'fear' szintén általános (nem mozzanatos) ige, plusz az érzelmeket ÁLTALÁBAN simple tense-szel fejezzük ki, (ha nem azt akartad mondani, hogy épp most, nemrég kezdtem így érezni). Have fallen -> előidejő, befejezett, a jelenre hatással lévő cselekvés. Szóval jah, ez is szépen megmagyarázva.

- I suspect -> sima jelen, mert ez sem mozzanatos. A 'to be going to' meg bár alakilag folyamatos jelen, de mind tudjuk, hogy ez biza jövő idő. Latin, germán és szláv nyelvekben egyaránt szokásos formula; Voy a + XY (spanyol), Kommer at + XY (svéd), Я собираюсь + XY (orosz). A 'persecuted' alakot meg megint ne keverd ide, mert az sem past simple idő, hanem csak sime 'past participle', múltidejű melléknévi igenév.

Remélem kielégítő volt a válaszom.

Kedves negyedik, az alapvető helyzetmegállapítási készségeidet kellene célzottan fejleszteni. Posh legfeljebb te voltál a " Latin, germán és szláv nyelvekben egyaránt szokásos formula" és hasonlókkal.

De most az egyszer segítek.

A kérdés a jelen időkre vonatkozott, tehát első körben feltehető, hogy a válasz is arra vonatkozik.