Ez az angol mondat nyelvtanilag helyes? Könyvben láttam, de a kettős tagadás elég fura, van ilyen?

Az angolban VAN kettős tagadás. Nem szabályos nyelvtanilag, de ha érzelmi többletet akarunk belevinni a modandóba, akkor bizonyos szituációkban elfogadható.

The fast and the furious -ben hangzik el, Toretto bemos egyet a versenyen srácnak, aki gyilkossággal vádolja, és ezt ordítja: "I ain't killed no one!" ami, ha vissza szeretnénk adni az érzelmi tartalmat, ennyit jelent: "Qrwára nem nyírtam ki senkit!"

Hogy egy oroszlános mondatban mi a szerepe a kettős tagadásnak, nem tudom, a szövegkörnyezet talán indokolhatná, de szerintem inkább hibás.

"Hogy egy oroszlános mondatban mi a szerepe a kettős tagadásnak, ..., de szerintem inkább hibás."

:))) miért, aki így beszél, az nem használja az oroszlán szót? mókás vagy.

Az ain't no nem érzelmi töltetet fejez ki, egyszerűen egy bizonyos stílusú tagadás.

19:10 vagyok

bizonyos dialektusoknál teljesen normális a kettős tagadás

"Although they are uncommon in written English, double negatives are employed as a normal part of the grammar of Southern American English, African American Vernacular English, and most British regional dialects, particularly the East London and East Anglian dialects."

Ennyi.

@19:10

tőlem az 1772 oldalas Quirk-Greenbaum -féle Comprehensive Grammar-t is begépelheted...

nem azt mondtam, hogy az ain't fejez ki érzelmi pluszt, hanem azt, hogy a kettős tagadásnak kevésbé neutral a színezete, mint az egyszeres tagadásnak. Hogy a bronxi fekák meg hogyan beszélnek, az egy másik tészta. Stimmt?

Az oroszlános mondatról nem tudod eldönteni kontextus nélkül, hogy helyes-e. Nekem önmagában fura.

Ennyi

19:32 hűtsd le magad, nyugi már.

Ezt írtad "de ha érzelmi többletet akarunk belevinni a modandóba".

Én pedig jeleztem, hogy nincs szó érzelmi többletről, csak stílusról, dialektusról, nehet teljesen neutrálisan kettőstagadni.

Ezért ne akadj már ki. Peace.