Hogzan tanuljam meg, mi a kulombseg?

a második alak a múlt idő

az első a szótári, a harmadikat pedig gyakran melléknévként ill. a perfect igeidőkben használjuk

know, knew, known - tud, ismer

speak, spoke, spoken - beszél

stb.

általában a legismertebb, leggyakoribb magyar jelentését szoktam megtanítani magyarul... általában hatodikban (függetlenül attól, hogy a harmadik alak többnyire nyolcadikos anyag)

Ehhez kéne több nyelvtudás, de megpróbálom elmagyarázni.

Az első alak a jelen idejű (simple present). A második és harmadik alak egy-egy múlt idő. Hogy mi a különbség, mindjárt mondom. De angolban ugye sok igeidő van, tehát hogy mikor melyiket használjuk, azt meg kell tanulni.

A kivételes igékben is van logika, ha az ember figyelmesen szemügyre veszi, ezek csoportosíthatók.

Megtanulni úgy érdemes, hogy megtanulod a jelen idejűt, és ahhoz a két múlt időt. A legtöbb igénél a két múlt idő képzése igen egyszerű, egy -ed "raggal" történik (idézőjelben, mert angolban nincsenek ragok). Pl. live, lived, lived.

És hogy mi a különbség? A második alak a simple past-nak felel meg. Ez múltbeli cselekvés, ami már lezárult (jelenre nincs hatással). De ezt hosszú lenne pontosan kifejteni. Ezen kívül feltételes módnál is használjuk, de megint hosszú lenne leírni, hogy mikor. Ezeknek érdemes lenne utána nézned, ha nem tanultad. Ha érdekel, persze kifejthetem.

A harmadik alak egy speciális alak. Önmagában melléknévi igenévnek felel meg.

Pl. known - tudott, ismert; the known world - az ismert világ.

De a magyar -va/-ve ragnak is ez az angol megfelelője. Tehát a known azt is jelenti, hogy tudva, ismerve; spoken - beszélt; beszélve (figyelem: beszélt - itt nem a múlt időt jelenti, hanem a melléknévi igenevet: pl elbeszélt szöveg).

Ezen kívül ezt használjuk a passzív módhoz, ilyenkor a létige előzi meg.

Valamint a have igével együtt az ige harmadik alakjával képezzük a present perfect alakot (múltban kezdődő cselekvés, ami nem zárult le; vagy hatása van a jelenre; vagy közvetlenül a beszéd előtt zajlott le - ez sem pontos leírás). Természetesen egyéb múltbeli alakok is ezzel képzendők, pl. a befejezett múlt (past perfect).

Teljesen jó, amit a kettes ír, csak épp felesleges. Ha szervezetten tanulsz, várd meg, amíg ideértek anyagban, addig abszolút elég, ha bevágod a három alakot. Ha a múlt időnél tartasz, minek magyarázzam pl. future perfect continuoust? A szorzótábla tanításánál sem kezdem el tömni a gyerek fejét a hatványozással, pedig valahol az is szorzás... :D Nem véletlenül találták ki úgy a tankönyveket, hogy egymásra épülnek az anyagok...

Sok sikert az angolhoz!