Ez a mondat miért nem present perfect?
A Cambridge nyelvkönyvben van egy példamondat a present perfect és a past simple összehasonlításánál.
Nem értem, hogy miért nem present perfect:
Where's my bike? It WAS outside the house, but it's not there now.
Szóval én úgy értelmezem, hogy az előbb még ott volt a bicikli, de most már nincs. Én a befejezett jelent használnám, mert köze van a jelenhez. Miért egyszerű múlt kell mégis ide?
válasza:"mert köze van a jelenhez" - nincs köze a jelenhez, Miért lenne.
akkor ott volt és kész
Amikor THEN akkor sima múlt.
Ezek pl. Perfectek mert egy időtartamot ölelnek fel ami a MOST-ig tart:
It is a good bike, and it's made me great service over the years.
I've always been a good girl.
Azokat a mondatokat, amikben ott van az időhatározó (pl. always), azokat értem, azokkal van gondom, ahol ezek nincsenek meg.
A példamondatnál maradva, ez miért nem helyes: It has been outside the house, but it's not there now. (Az én értelmezésén szerint a now miatt van köze a jelenhez. Gondolom, hogy rosszul értelmezem, csak nem tudom, miért.) Ebben kérnék valakitől segítséget.
válasza:Ez két kijelentés nem egy. A now a másodikban van.
It has been outside the house,
but it's not there now.
It's been outside the house until now. - itt is egy időtartam ami a jelenig tart
válasza:It WAS outside the house THEN,
but it IS not there NOW.
Érthető már nyuszómuszó?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!