Szabad bölcsészet a pécsi PTE-n színvonalasabb vagy a Károlin?

Én oda készülök átigazolni (szakváltás).

De mint ennél a kérdésnél is látszik, nagyon örvedenek a bölcsészetnek. Különösen ennek.

Szarni kell rájuk. Ha valaki a római jog robotizált bemagolásával boldog, vagy mérnök, akkor hajrá. Senki nem kövezi meg őket.

A szabadbölcsészeket miért?

Buzerantik.

Vicces, amikor semmihez nem értő idióták szídják a humán tudományokat.

Az a magyar oktatási rendszer hibája, hogy a "szabad művészeteket" (Liberal Arts) bezsuppolta egy "szabad bölcsészet" szak alá. Sokkal jobb volt, amikor a szakokat még esztétikának, filozófiának, kommunikációnak, elméleti nyelvészetnek stb. hívták.

Egyrészt azért égtelen nagy műveletlenés és bunkóság pl. a filozófiát "a számegyenesen 0 értékűnek" nevezni. Aki ilyet mond, annak kb. ott tart a műveltsége, mint egy 6 elemit végzett földművesnek. A filozófia egyrészt az emberi kultúrtörténetnek az egyik legfontosabb szellemi alkotása, másrészt pedig nagyon is modern problémákkal foglalkozik. Az etika is. Nem mellesleg eredetileg a matematika is filozófiai tudomány volt. (Sőt tulajdonképpen a matek ma is BA/MA, azaz "szabad bölcsészet", más kérdés, hogy a matekot egy kicsit konkrétabban felhasználják a reál tudományokat, legalábbis részben, mint a filozófiát. Azért csak részben, mert az egész logikai rendszerünk, érvelésünk, kultúránk a filozófián nyugszik.)

Szóval visszatérve természetesen bárki tanulhat szabad bölcsészetet és lehet közben akármi is. Én ismerek programozó filozófust, vezérigazgató filozófust stb. Igaz, programozó teológust is, legalább egy fél tucatot. Én nem értem, miért van egy csomó emberben az a fixáció, hogy mindenképpen csak a pénzkeresés szempontjából "hasznos" dolgokat szabad tanulni egyetemen. És akkor mi van, ha valaki azért tanul filozófiát, esztétikát, etikát stb. mert ÉRDEKLI esetleg a téma? (?!) Vagy csak egyszerűen szeretne művelt, okos lenni?