Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Nektek mi a véleményetek? A...

Nektek mi a véleményetek? A hátrányos helyzetű romákat szórják szét az adott településen, vagy helyezzék el őket egy külön városnegyedben (ergo cigánytelepen)?

Figyelt kérdés

Kérem, mellőzük az olyan rasszista megjegyzéseket hogy koncentrációs táborokban helyezzük el őket, vagy ilyen b@romságok.


Valamint kérem fejtsétek ki a véleményeteket.


Köszönöm!


2011. nov. 16. 18:22
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem a Rozsadombon meg ott, ahol a legmagasabb az LMP szavazok aranya.
2011. nov. 16. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
97%
Azokba a házakba, amiket a romák a saját pénzükből vettek.
2011. nov. 16. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
79%
Krematóriumban kellene elhelyezni őket.Viccen kívül szerintem szabályozni kellene a születésüket úgy ahogy a kínaiak teszik a polgáraikkal.A cigányok esetében a gyerekek növekedésével arányban csökkenne a segélyük.
2011. nov. 16. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 anonim ***** válasza:
100%

A két első válaszolóval mindenben egyetértek. Sajnos, azonban mindkettő vágyálommal felérő megoldást javasol. Értékelem az iróniájukat:-)


A meghatározott helyre, elkülönítetten történő telepítés híve vagyok. Azokat a telepieket, akiken látszik valamiféle igyekezet a társadalmiminta-követésre (kerti WC-t építenek - és használják is!; az udvarukat gyom- és hulladékmentesítik; a gyerekeikre minimális módon felügyelnek és gondoskodnak róluk; nem bűnöznek, nem okoznak botrányt közterületen, stb.) egy idő után fokozottan segíteném, hogy kitörhessenek egy "szubkulturkörből", ami Európában tarthatatlan életformával párosul. Az erőfeszítésre nem hajlandókkal szemben ellenőrzést és szigort alkalmaznék. Nem klátok más utat.

2011. nov. 16. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
56%

Szerintem mindkettőt lehet jól és rosszul is csinálni. Egy rosszul szervezett szétszórásnál hasznosabb lehet egy alapítványi iskola, amelyik a gyerekeket segíti a felemelkedésben. A problémák maguktól nem oldódnak meg, valamit csinálni kell. Szerintem fontos lenne egy működő, hosszú távú stratégia (jól hangzó stratégiák már vannak, működő is kéne).


Szerintem a szétszórás hatékonyabb megoldás, ha mellé megfelelő képzést stb. biztosítunk. Ilyet konkrétan tapasztaltam nyáron: egy nyári táborba valaki hozott két cigány gyereket. Az első két nap nem nagyon jutottunk velük, aztán jött még egy lány, aki tapasztalt volt már ilyen téren, elmagyarázta nekünk, hogy mit kell csinálni, és utána nagyon jól elvoltunk velük, sőt sokat tanultunk tőlük (meg ők is tőlünk). Nekem sosem volt azelőtt közelebbi tapasztalatom igazi cigányokkal, csak távolról, kissé félve figyeltem őket. A durva stílus alatt gyakran érző szív és egy kedves ember bújik.


Viszont, ha nincs elég képzett pedagógus, akkor többet ér a fent említett iskola, mert a cigány gyerekeket kicsit másképp kell tanítani, mint a magyarokat (szegény gyereknek otthon a testvérei szétszórják a könyvét, összefirkálják a füzetét, nem hagyják tanulni és jó példát sem lát a szülőktől).


Az is fontos, hogy a gyerek szülője is munkát kapjon - valódi munkát, valódi bérért - mert különben január végén már a gyerek könyvével fognak befűteni, ha nem akarnak megfagyni. Vagy kikapcsolják az áramot, és öttől sötét van otthon - komoly motiváció kell ahhoz, hogy egy gyerek ilyen körülmények között képes legyen tanulni.

2011. nov. 16. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 zeronibble ***** válasza:
100%

Tudja-e valaki közületek, milyen egy szokványos cigánynegyedben az élet? Hogy mennyi az esély épelméjűnek maradni, ha esetleg az voltál?


Amikor beszélgetsz a barátaiddal a házadban, és egyszer csak ritkás kopogásra leszel figyelmes, és mintha közelről jönne. Kinézel az utcára, de nem onnan jön. Kinézel az udvar felé, és az egyik szomszédod aprítja a fádat a baltáddal, és pakolja zsákba magának. Jól van, hát szegények, hadd vigye. Aztán abbamarad, örülsz is, hogy de jó kevéssel beéri. Nyílik az ajtó, bejön a srác tüzet kérni, persze sehol egy köszönés. Kapja a tüzet, néz nagy nyugodtan... Megszólal: meg egy cigit is má' lécci. Röhögés meg minden, kapja a cigit, a tüzet... Aztán kimegy tovább aprítani a fát.


Élj ilyen okosok közt, és meglátjuk, milyen esélyeid lesznek. Ha mellé szegény is vagy (nincs rendes ruha, és mind gáz, amihez jutsz), barna is a bőröd, és luxusként mesélik a börtönt (ami színigaz), meg kint is ugyanúgy ki vagy szolgáltatva az önkényuraidnak (maffiózókról beszélek), és még a viszonylag jóravaló emberek közt is állandó a balhé... Se rendes étel, se normálisan felöltözni, mindenhova gyalog járni, havonta egyszer teljesen kiéhezve betódulni a boltba... Ez megoldás lehet?


Magyar többségű helyen is sokan megmaradnak ugyanolyannak. Tényleg egy tájseb az udvaruk. Sokan viszont igen ízlésesen rendezik a környezetüket, és inkább már csak a humorukat nehéz érteni... Ha nyugodtan lehetne kényszeríteni az igényteleneket, hogy elhúzzanak a hozzájuk hasonlóak közé, akkor nem lenne gond a bevegyítéssel. Mellesleg vegyül magától is, akinek esze van, csak az a baj, hogy elég sok agyatlan is az első nagyobb szerencséjét követően beköltözik szebb helyekre, hogy egész napos üvöltözéssel kápráztassa el szebb napokat is megért szomszédait. Igazából tényleg csak erre keressük a megoldást, a többi jó helyen van köztünk, ha közénk való, és rezervátumban, ha az ottani "törvényeket" érzi sajátjának.

2011. nov. 16. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim ***** válasza:
100%

"Nekem sose volt azelőtt tapasztalatom cigánnyal..." Igen. A jó szándékú, de menthetetlenül naív véleményedből látszik. Az a két cigány gyerek, lényegesen nagyobb számú többségi körében, még kezelhető volt. Az is lehet, hogy nem származtak kemény-deviáns családokból, tehát kapcsolatot lehetett teremteni mindkettővel. Nagyon fontosak az arányok: 10-15 "putris" cigány gyerek egy 25-30 fős osztályközösségben már lehetlenné teszi a közös munkát. Ezért nem járható út az erőszakolt integráció: a tanulni vágyó (cigány és magyar) gyerekek későbbi esélyeit rontja, vagy akár elveszi.


Munkát kéne adni - valódi fizetésért. Azt kellene, bizony, a képzett, éveket/évtizedeket dolgozott magyar polgárnak is! Gondolj csak bele: milyen - jó fizetéssel járó - munkát lehet adni írni-olvasni éppen csak tudó, jó esetben segédmunkásként (25 évvel ezelőtt) dolgozott 50 éves embereknek? Azért nekik, mert ők még tudják, mi a munkavégzés. A náluk fiatalabb cigány generációknak csupán a töredéke végezte el az általános iskolát is, legtöbbjük túlkorosként! A munkaerőpiacon soha sem jelentek meg, egyrészt, mert eszükben se volt, másrészt meg - ilyen "képzettséggel" - hol, milyen munka ajánlható nekik? Életükben jószerivel egyetlen családtagjukat sem látták reggel munkába menni; berendezkedtek szociális segélyekre, ingyenes ellátásra (az orvosira is!) - és eszükbe se jut, hogy a 20 éves korukra már körülöttük ugrándozó 3-4 gyereket tanulásra, önképzésre ösztönözzék. Amíg eltartja őket a "paraszt"..addig minek? És hogy az iskolai könyveket kell eltüzelni februárban? Hol élsz te, már ne haragudj? Fejsze a kézbe, ki az erdőre vagy rá a szomszéd gyümölcsfáira. Máris pattog a tűz. Meg kikapcsolják majd az áramot? Nem. Ők azt nemes egyszerűséggel..lopják. Mint minden mást is: gázt, vizet, lakhatást.. és a közműszámláidba beépítve mindezt te fizeted meg, aki töröd magad nyolcvanezer forintért - szakmával, diplomával.


Legyen azért világos: a "putris" tömegekről van szó. Csak az a baj, hogy ezek TÖMEGEK, amelyeknek eltartása az ország erőforrásait felemészti, és akik felzárkóztatása minden erőfeszítés ellenére csődöt mondott. Ahhoz, hogy kitörjenek a tarthatatlan helyzetükből, az akaratuk kellene. És ez az ami nincs. Minden elesettségükért a többségi társadalom "hibás" - mert nem "ad" ezt, meg nem "ad" azt, (dehogynem ad! - még plusz-pontot is egyetemi felvételhez!) Magától merül fel a kérdés: felnőttek-e vajon ezek az emberek, vagy életük végéig pelenkázandó csecsemők? Döntsék már végre el, hogy annak függvényében kezelhessük őket.

2011. nov. 16. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:

Egy részüket az idealista védelmezőikhez, a másik részüket fal mögé. Egész egyszerűen nem tudnak és nem is akarnak normálisan élni!

Aki eljön pl. a Vasgyárba, láthatja a kész tényeket!

2011. nov. 16. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem a normális életszínvonalon élő roma családokat nem kell telepítgetni,a többit meg teljesen mindegy,hogy hova rakják ugyanolyan gusztustalon életet folytatnak mint eddig...Max. ha szétszórják őket,nem lesz olyan nagy a putri,de előbb utóbb úgyis lesznek ott is vagy 30-an/család.
2011. nov. 16. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
100%
A putris-széttelepítési kísérletek eredményei már több magyar helységben mérhetőek voltak. Ahol a településközpontokba - szétszórtan - beplántáltak ilyen családokat, hihetetlenül rövid idő múlva tömegekben jelentek meg a börtönviselt rokonok/ismerősök, akik birtokba vették az egész utcát - zajongva, szemetelve, terrorizálva az ott lakókat és arra haladókat. Nem lehet őket pusztán mintaadással szocializálni: emberi hangú kommunikációra (udvarias kérések, figyelmeztetések meghallgatására) nem hajlandók, az első szóra köpdösnek, ütnek, ölnek. Maradjanak - elszigetelten - (keményen ellenőrzött) saját közösségben, ahonnan a kitörni akaró jobb szándékú és képességű egyéneket/családokat - megfelelő bizonyítás után - segíteni lehetne a kiemelkedésben.
2011. nov. 17. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!