Ti is szoktatok egyetemistákat, diplomásokat beégetni?

"egy doktorátussal rendelkező fizikusnak magyaráztam el így a relativitáselméletet, de nem tudott már mit szólni rá, így csak csöndben összehúzta magát"

ezt a beszélgetést azért meghallgattam volna

Igen, én pl. valóban diplomás vagyok (építész). De a munkám olyan, hogy rendszeresen vagyok kapcsolatban szakmunkásokkal, sőt, olyanokkal is, akiknek még szakmunkásuk sincs.

Nélkülük nem nőne ki a ház a földből, mert én nem tudok maltert kenni, téglát hordani, nem tudok gépeket kezelni. Holott én vagyok a diplomás. Rájuk vagyok utalva ezekben a dolgokban. És aztán? Egészséges önértékeléssel rendelkező ember (akár diplomás, akár nem) ebben nem megalázást, vagy versengést lát, hanem azt, hogy együtt alkotjuk azt a gépezetet, amivel létre lehet hozni egy épületet.

De ebbe nem fér bele, hogy "beégetjük" egymást, meg röhögünk. Nem fér bele, hogy átlépjük a saját szakterületünket. Mert a szakmunkás nem mondhatja meg a mérnöknek, hogy megáll a ház akkor is, ha kihagyják belőle a fele anyagot (ebből szoktak lenni az építési balesetek).

Nekem nem azzal van a bajom, hogy valaki szakmunkás, lévén, hogy helyből nem lenne munkánk, ha nem lennének szakmunkások, hanem azzal, ha ebből valami marha nagy számot akar csinálni. A te stílusod pl. irritáló.

Továbbra is azt mondom, hogy nem tudod magad túltenni azon, hogy az exed beszólt, hogy hülye szakmunkás vagy, különben nem ezzel töltenéd meg a napjaid, hogy bebizonyítsd, hogy nem vagy hülye.

BBKristof: A kérdező által leírt szituáció nyilván kamu, GYK-ra kitalált sztori.

Egy fizikusnak a relativitás-elméletet nem kell magyarázni, pláne egy PhD végzettségűnek.

Max azt tudom elképzelni, hogy a Kérdező valami olyan ordas hülyeséget mondott, amit nem lehetett kommentálni.

Az informatikusos sztori is egyértelműen kitaláció. Egy Win. oprendszer telepítője olyan primitív, hogy egy közepes fejlettségű orángután is sikerrel veszi (amennyiben ez akadály). Lényegében beteszed a telepítő CDt és a program feltelepíti önmagát.

Az ügyvédes sztori igaz lehet. Megpróbálta hülyének nézni biztonságit, akit megtanítottak arra a 6-7 jogszabályra ami a munkájukat befolyásolja.

Egyébként a haverodnak tényleg nem volt joga bele nézni a táskájába, csak akkor, ha alapos a gyanú, hogy az ügyvédnő lopott(magyarán beriaszt a lopásgátló, vagy kamerán látszik, ahogy eltesz valamit). Mindezt azért, mert a 26. paragrafus után a 28.(ami a törvény szerves része), ez következik:

A vagyonőrzési feladatot ellátó személy a csomag tartalmának, jármű és szállítmány bemutatására a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítése céljából, a tervezett intézkedése okának és céljának közlése mellett akkor hívhat fel, ha

a) megalapozottan feltehető, hogy az érintett bűncselekményből vagy szabálysértésből származó olyan dolgot tart magánál, amelynek őrzése a vagyonőrnek szerződésből fakadó kötelezettsége;

b) e dolgot a felszólítás ellenére sem adja át; és

c) az intézkedés a jogsértő cselekmény megelőzése, megszakítása érdekében szükséges."

Ezt persze kellett volna ismernie az ügyvédnőnek, és akkor nem lett volna "beégetve".

"egy doktorátussal rendelkező fizikusnak magyaráztam el így a relativitáselméletet, de nem tudott már mit szólni rá, így csak csöndben összehúzta magát"

Persze, mert alig tudta elfolytani a röhögést...