A magyar csak egy politikai okokból létrehozott nemzet?
A nyelv finnugor eredetű, valamint a honfoglalás kori maradványok genetikai vizsgálata alapján az akkori népesség uráli eredetű volt.
Viszont ma már semmiféle genetikai rokonság nincs a magyarok és az uráliak között, inkább a környező népek keveréke.
Valójában az igazi magyarok rég kihaltak és csak a 18. - 19. századi nacionalizmus kreálmánya a modern magyar nemzet, amelyet politikai okokból, a szlávok, németek és románok magyarosításával hoztak létre, pusztán nyelvi alapokon? Nyilván azért, hogy a történelmi magyar államot egyben tartsák és ehhez létrehozzanak egy egységes nemzetet, amely jelentősen különbözik a szomszédos országoktól a nyelvében.
Leporolták a könyveket és felélesztettek egy rég elfeledett nyelvet és identitástudatot, hogy rátestálják a szláv, német és román gyerekekre.
Talán Tisza Kálmán írta egyik levelében, hogy az iskolákba százával "dobják be" a szlovák gyerekeket, hogy aztán magyarként hagyják el azt.
Kossuth is ezt írta hogy sietni kell a magyar nemzet létrehozásával és mindenkit gyorsan magyarrá kell változtatni.
Hogy ha nincs ez az idióta politika, akkor nem is létezne Magyarország, hanem a tényleges rokonainkhoz tartoznánk és az ő nyelvüket beszélnénk, legyen az szlovák, német, román vagy szerb?
válasza:
válasza:Úgy beszélsz a magyar nemzetről, mintha nem lett volna történelmi folytonossága, hanem idetelepültek volna népek innen és amonnan, majd felvettek volna egy számukra ismeretlen identitást...
Szerintem gondold át ezt mégegyszer.
Hát erre példa pl Moldova, ahol a szovjetek elhitették a néppel hogy ők nem is románok, mivel nem akarták a románoknak adni a területet.
Minek legyen folytonossága? Az csak egy feudális állam volt, hivatalos nevén a Szent Korona országai, hivatalos nyelvként a latinnal, teljesen leszarták hogy kik élnek ott és milyen nyelvet beszélnek, csak robotoljanak és adózzanak megfelelően. Nem létezett a nemzet fogalma a 19. századig, a nemesek voltak az emberek (etnikai származástól függetlenül), a többi meg egy senki, lehetett akármekkora turbómagyar.
válasza:Kérdező, ez szinte mindenhol így volt akkoriban. Mégis fennmaradt valahogy a magyar nyelv, mert a paraszt nem beszélte a latint. És annak az igénye is, hogy ez legyen a hivatalos közigazgatási nyelv, ami végül a kiegyezéssel be is következhetett a Habsburgok hazánkra telepedése után.
Ha más nem, a nyelvben mindenképpen ott van a folytonosság. És biztos ismered a mondást: "Nyelvében él a nemzet." A környező ország magyar anyanyelvű állampolgárai is papíron szlovákok, románok, ukránok és szerbek, mégis magyarnak, a magyar nemzethez tartozónak vallják magukat.
Genetikailag hatalmas a kavarás, de így van ez mindenütt. Talán csak a távoli szigeteken élők, például az izlandiak keveredtek kevésbé a környező népekkel. Ezen az alapon bármely más nemzet identitása megkérdőjelezhető.
Azért valamilyen szinten minden nemzet genetikája egyezik az identitással, kivétel a magyarok.
A bolgárok is szépen beilleszkedtek a szláv népek sorába, pedig eredetileg ők is nomád türkök voltak.
A magyart sem beszélte már szinte senki a nagy magyarosító politika előtt, talán a lakosság 25%-a tudott magyarul, de valószínűleg ők is már csak korábban magyarosított szlávok voltak.
Na szerinted miért ezt terjesztették el? A némettel jött volna a még nagyobb Habsburg térnyerés. A szláv nyelvekkel jöttek volna az oroszok követelőzni. A románt meg mondanom sem kell.
Ez volt az egyetlen logikus választás politikai szempontból.
Lehet nem genetikai fogalom a nemzet, de elég cink így marakodni 100 éve a környező népekkel, amikor mi is közéjük tartozunk valójában, csak valamelyik 18. - 19. századi ősünkre rátestálták a magyar nyelvet.
válasza:"A magyart sem beszélte már szinte senki a nagy magyarosító politika előtt, talán a lakosság 25%-a tudott magyarul"
Azért egy ország lakosságának negyede nem senki.
Politikailag sokkal ésszerűbb lett volna beállni a szlávok közé, főleg úgy, hogy genetikailag ma már hozzájuk (főleg a nyugatabbra élő részükhöz) állunk a legközelebb. A pánszláv identitás ma is él, létezik.
válasza:Vigyázat, a kérdező csak egy troll, aki valamiért abban éli ki magát hogy a magyarokat próbálja gyalázni! Kéretik nem etetni, úgyis csak a saját hülyeségét fogja fújni, a tényleges válaszok nem érdeklik!
Itt egy korábbi kérdése:
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__99..
Ja, csak nézd meg akkor mekkora volt az ország lakossága. 2 millió fő? Ebből 500 ezer beszélte a magyart, de semmi garancia, hogy tényleg magyar volt, mert csak a nyelvet kérdezték, ha beszéltél két mondatot, akkor beírtak magyarnak.
Nem lett volna ésszerűbb szlávok közé állni, mivel az orosz térnyerést senki nem akarta, ők független nagyhatalomként akartak tevékenykedni.
Szerinted minek volt annyira szigorú Trianon? Nem voltak ám ártatlan bárányok a magyarok, ahogyan be van állítva itthon.
Még Apponyi is alacsonyabb rendű fajként hivatkozott a szlávokra és románokra a békekonferencián.
A magyar országgyűlés követelte a Habsburgoktól, hogy az egykor a Szent Koronához tartozó országokat szerezzék vissza. Galíciát is a magyar részekhez akarták csatolni, mert szerintük az 1100-as években a Szent Koronához tartozott és ami egyszer a Szent Koronához tartozott, az örökre az övé marad. Imperialista elmebetegek voltak. Bosznia bekebelezése, Szerbia lerohanása szintén az ő ötletük volt.
A Habsburgok a cseheket is be akarták vonni államalkotó nemzetként, a magyarok elutasították a javaslatot mert alacsonyabb rendű faj nem lehet államalkotó nemzet.
Túlságosan beleélték magukat a nagyhatalmi álmaikba és ennek érdekében létrehoztak mesterségesen egy nemzetet.
Tiszát sem véletlenül lőtték agyon '18-ban meg nem véletlenül fogott már össze a fél világ a Monarchia ellen.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!