Angol. A következő angol nyelvű mondat helyes vagy hiányzik egy "I" vagy más? I checked it first and am subscribed to your YouTube channel.

2: "Csak attól fura, hogy a be ige a következő, ráadásul más igeidőben"

Ez épp elég indok arra, hogy megismételjék az alanyt.

Ha ugyanolyan szerkezetű elemekből lenne felsorolás, akkor simán elhagyható lenne, pl. I went home, took a shower, and went to bed.

De a létigével ez nem működik, mert az szinte mindig hangsúlytalan, de egy "am" I nélkül nem lehet hangsúlytalan.

A nyelvtan lehet, hogy lehetővé teszi, de ritmikai okból biztos, hogy élőszóban nem hagyják el.

"egy "am" I nélkül nem lehet hangsúlytalan"

És akkor mi van? Ha hangsúlytalanul akarják mondani, akkor muszáj kitenni az alanyt újra (másképp ugye nem lenne mivel összevonni: I'm), de nem előírás, hogy márpedig hangsúlytalanul legyen ott a folytatásban a létige. Úgyhogy simán helyes a mondat úgy, ahogy van.

5: Na de hangsúlyosan sem állna az am I nélkül! Az anyanyelvi beszélőknek I nélkül hiányérzetük lenne. Kell az I, hogy után az am-nek legyen mihez képest hangsúlyosnak lennie – ha úgy tetszik, kell az I, hogy előkészítse a terepet az am-nek.

Normális, hétköznapi beszédben és írásban legalábbis, de még hivatalosban is. Persze rövid üzenetekben előfordulhat, hogy elhagyják az I-t, pl. "Am at store" ('Boltban vok'), de nyilván nem erről szól Kérdező kérdése.

"hangsúlyosan sem állna az am I nélkül! Az anyanyelvi beszélőknek I nélkül hiányérzetük lenne. Kell az I, hogy után az am-nek legyen mihez képest hangsúlyosnak lennie – ha úgy tetszik, kell az I, hogy előkészítse a terepet az am-nek.

Normális, hétköznapi beszédben és írásban legalábbis, de még hivatalosban is."

[link]