A magyarban, ha valakinek három neve van, miért középre tesszük a harmadik kezdőbetűjét?

ez nem ilyen bonyolult, ahogy te előadtad.

van két keresztnév, az első nem tetszik a viselőjének, ezért a másodikat használja

mivel úgy anyakönyvezték, és nem lehet cserélgetni, ezért az elsőt csak a kezdőbetűvel jelzik

pl. Király L. Norbi valószínűleg Laci vagy Lajos, lehet, hogy az apját is így hívják, ezért ő a Norbit választotta

de értjük, csak teljesen logikátlan

Samuel L. Jackson

Király L. Norbert

Jackson=Király

Samuel= L.

L.= Norbert

nem ugyanaz a név van rövidítve mindkettőnél

de miért zavar ez téged?

eleve a magyar nevek sorrendje egyedülálló (csak a japán hasonló), ezért hülyeség összehasonlítani a külföldivel

keress meg a nyelvészt és beszélgess vele

Az angolban sem feltétlenül családnevet rövidítenek, pl. George W. Bush nevében a Walker rövidül W-vé. És éppen ez lehet az egyik oka a használatnak: hogy megkülönböztessen más azonos nevűektől.

Nálunk nem feltétlenül van középen a rövidétés, pl B. Tóth László. Itt szerintem egyértelműen vezetéknevet rövidít a B. Király L. Norbinál lehet vezeték- vagy keresztnév is.

De aki a két keresztneve közül az elsőt használja, az a másodikat szimplán el szokta hagyni, mert az elég furcsán, szokatlanul hangzana és nézne ki, ha valakinek a kereszteneve után még egy rövidítés is lenne: "XY duettet énekelt Király Norbi L.-lel". Ezért (is) van középen. Ez így is logikus, csak másképp, mint ahogy a kérdező véli.

De akár vezeték-, akár keresztnevet rövidít, a rövidítést a vezetéknév részének szoktunk tekinteni, ilyen esetben állhat a keresztnév nélküli név végén: "XY duettet énekelt Király L.-lel és Sipos F.-fel". Ez így OK. Keresztnévvel nem.

És mivel a vezetéknévhez soroljuk a rövidítést, így végső soron lényegtelen, hogy az vezetéknevet, első, vagy második keresztnevet rövidít-e.

Kovács Németh László => Kovács N. László, K. Németh László

Kovács Norbert László => Kovács N. László

Kovács László Norbert => Kovács N. László, Kovács L. Norbert