Egyetértek a nyelvészek azon gondolatával, miszerint a magyar nyelv szókincse sokkal gazdagabb mint az angol, ha igen miért és ha nem miért nem?

Sejtettem. Nos, kedves kérdező, VaCsáról és Kiss Dénesről annyit kell tudnod, hogy nem nyelvészek, hanem magukat nyelvésznek beállító laikusok. Nem szakértői a témának, nem ismerik a nyelvészet módszereit, nem értenek hozzá, és értelmetlen sületlenségeket hordanak össze. Amit mondanak, az a laikus számára tudományosan hangzik, és mellesleg épp az, amit hallani akarnak (a magyar nyelv a legősibb, legkifejezőbb, legnagyobb szókincsű, legkódoltabb, legbonyolultabb, legbölcsebb, legszittyább, stb). Ők az úgynevezett "alternatív nyelvészet" képviselői, aminek lényege, hogy a nyelvészethez nem értő, mellesleg idegen nyelvekben és nyelvtörténetben nem tájékozott kóklerek a saját elképzeléseiknek és politikai vágyaiknak megfelelően alakítják ki a találgatásokra és tudománytalan módszerekre épülő délibábos álteóriáikat. Az alternatív nyelvészet és a valódi nyelvészet viszonya olyan, mint a csillagjóslásé és a csillagászaté, vagy az Egely-féle fizikáé és a valódi fizikáé. Ha érdekelnek nyelvészeti kérdések, olvasgasd a nyest.hu-t és felejtsd el Varga Csabát, Kiss Dénest, meg a többi hatásvadász kóklert. Amit mondanak, az fikció, mese.