Létezik az -esz mint kicsinyítő képző?

2-esnek van igaza, 4-es téved.

Addig talán igaz, hogy ezek "becenevek" (bár mióta becézünk egy gatyát?) de grammatikai értelemben ezek képzett főnevek, méghozzá az -esz kicsinyítőképzővel képzett főnevek.

Az teljesen más kérdés, hogy ahogyan 2-es írja, az irodalmi nyelvben nincs ilyen képző, csak a szlengben. De lehet, hogy ha legközelebb összeül a Tisztelt Akadémia, ezt a képzőt is beveszik az értelmező szótárba. Nincs kizárva.

Nem az egyetlen ilyen szlenges képző. Aki volt katona, az emlékszik a -tyu kicsinyitőképzőre:

géppisztoly: géppityu

géppuska: gépputyu

A pityu sem az István "becézése" volt, ez esetben nem is a pisztolyé, hanem azé, amire egy kiskatona sokkal gyakrabban gondol: a pi**-é.

Ha aként funkcionál, akkor azt kell mondjuk, hogy az. Igaz, hogy hivatalosan leírva még nem láttam. De a hivatalosan létező kicsinyítő képzőink is úgy keletkeztek, hogy egyszer valakik elkezdték használni, és elterjedt. Aztán 100 év csúszással hivatalosan is tudomásul vették a létezését.

Itt felsorolnak jó párat:

[link]

Egyébként van a csipesz, retesz... szóval létező képző, lehet hogy nem kicsinyítő, hanem valami eszköz vagy sima főnévképzők között van felsorolva.