Mikor használunk angolban at, by, in, on?

Nem érdemes külön tanulni ezek jelentését, hanem csak azt, hoyg egy-egy helyzetben melyiket használják.

Ugyanis nincs 1:1-benimegfelelés a magyarhoz, a legtöbbször csak az adott nyelvben megszokott formák használata létezik.

"by car(ide a with miért nem jó?)" Jó az, csak mást jelent. :)

The price includes a return ferry crossing with a car and three nights half-board accommodation.

Mert, miként #1 megmondá, úgy kell tanulni, hogy amilyen használati móddal találkozol, azt.

na igen, én is mindig ezt mondom, az adott nyelven kell megtanulni GONDOLKODNI, így egyesével magolgatni a dolgokat nem lehet.

ha viszont megérted, ahogy ők nézik a dolgokat, már magad is logikusnak fogod találni, hogy miért by és miért at stb

Vegyél egy English Grammar in Use-t vagy hasonlót és gyakorolj.

Mindegyik prepozíciónak van vagy egy tucat használati módja, ezeket se itt mind felsorolni, pláne megtanítani nem tudjuk.

Ha egy angol-magyar szótárat, esetleg valamilyen netes szótárat (mint a [link] nyitsz ki ezeknél, ott is találsz majd egy felsorolást, persze ezek az összes gyakorlásában kevésbé segítenek.

"in- hónapokban években

on- napokon"

Így van, ez megegyezik a magyar gyakorlattal (hatodikán (-on-en-ön); januárban, 1730-ban (-ban-ben).

"by - valamivel by car(ide a with miért nem jó?)"

A járműveknél a by-t kell használni, ha azt akarod mondani, hogy azZAL jöttél. By car; by bus; by airplane; by motorcycle. Az egyetlen kivétel az ON foot: = gyalog.

"de lehet még valami mellett az "at" miért nem jó?"

Mielőtt megválaszolom, ennél fontosabb tudni, hogy a valahol tartózkodás is AT, ha általános értelmű kötelezettségről, nem magáról a fizikai épületről van szó.

The children are at school. A gyerekek épp iskolában vannak.

Dad is at work. Apa munkában van.

We were at the cinema. Moziban voltunk.

ON marad viszont, ha a KONKRÉT iskoláról (helyről, épületről) beszélsz:

There was a fire in the school. Tűz volt az iskolában.

In school the other kids call me Ted. A suliban a többiek Tednek hívnak.

illetve ha nem a konrét pillanatról beszélsz:

The children are still in school, they are only 8.

A gyerekek még iskoléban vannak (iskolába járnak), csak 8 évesek.

Eva is at the iniversity because she's in university.

Éva az egyetemen van most, mert egyetemre jár.

és akkor visszatérve:

"de lehet még valami mellett az "at" miért nem jó?"

Valószínűleg az ATnak arra a jelentésére gondolsz, hogy: -nál, -nél. (= valami közelében)

I'm waiting for you at the airport, where are you?

A reptérnél várlak, hol vagy?

-> magyarul valahol a reptér mellett, valózínűleg az épületen kívül, de nem pontosan meghatározva, hogy hol. A magyar -nál,-néllel ez gyakorlatilag egyezik.

Ne keverd, ez nem az, mint a mellett (next to vagy by).

Amikor valami mellett elmész, az a by:

Time passes by.

Múlik az idő.

Several days went by. (before I called him again.)

Több nap elmúlt. (mielőtt újra felhívtam.)

Jane passed US by, but she didn't notice us.

Jane elment MELLETTÜNK, de nem vett észre minket.

I drove by the school this morning, and I saw you.

Elhajtottam az iskola mellett ma, és láttalak.

"by the fire stb."

Tehát ahogy magyaráztam korábban: gondolj az at-ra -nál, ---nélként és a by-ra mellett-ként, így vagy a magyarszavakhoz a legközelebb. A by közel van a mi "mentén" szavunkhoz is.

Ha azt mondom, hogy by the river, akkor az közvetlenül a folyó mellett va, azt szegélyezi, a parton van, mellette.

Ha azt mondom, at the river, a folyónál, az csak annyit tesz, a folyó közelében, valószínűleg tőle távolabb, konkrétan nem meghatározott helyen.

Ismétlem, nagyon közel van az említett magyar megfelelőkhöz.

Ami ugye nyilván gondot fog majd még neked okozni, az a by és a next to megkülönböztetése.

Nagyon sok esetben ezek egyaránt használhatóak és felcserélhetőek, sokszor viszont a szokás az egyiket követeli. Pl. amiket említettünk; by the fire; by the river; amikor valami valami MENTÉN elnyúlik (egy épület, egy csoport, egy séta, stb.) akkor inkább by.

Tulajdonképpen itt is a távolság ami fontos:

ha AT, akkor elég távol.

ha BY, akkor mellette, de távolabb még mindig.

ha NEXT TO, akkor közvetlenül mellette.

Talán így lehetne megfogni.

pl.:

I parked the car next to/by the gate.

A kapu mellett parkoltam le a kocsit.

Mind a kettő tökéletes fordítása a magyar mondatnak.

De a next to esetében közvetlenül a kapuba parkoltam be, míg a by-nál csak valahol kis távon belül, ahonnan a kapu gyalog megközelíthető. Ha AT, az itt gyakorlatilag a by-jal egyező értelmű lenne.

I sit by/next to Nicole at school.

Nikol mellett ülök az iskolában.

Itt mindkettő jó. (Az AT viszont rossz lenne-személyre nem mondhatod, hogy at. )

Bár mondhatod személy testrészére:

The dog sat at Nicole's feet. A kutya Nikol lábánál ült.

De erre megint csak azt tudom mondani, hogy bevett szokás.

Néha a magyarral egyező- mi is azt mondjuk, hogy "a lábánál" (nem mellett) inkább.

Általában nem javaslom a tükörfordítást, de itt konkrétan a prepozíciók tanulásánál kimondottan javallom, hogy mondd el magadban magyarul is, hogy melyik határozószót a magyar milyen átvitt értelemben, milyen helyzetekre használja, és egy csomó átfedésre ráfogsz döbbenni.