Miből van az a vérpótló pontosan, amit jehova tanúi műtét alatt elfogadhatnak vér helyett?

Jean-François Baron Broussais kórház aneszteziológiai és intenzív ellátási osztálynak a vezetője. „Intézetemben létrehoztunk speciális folyadékokat, amelyek képesek az oxigén szállítására Mindegyikükben megvannak a vérre jellemző oxigénszállító tulajdonságok, de egyáltalán nem tartalmaznak vörösvértesteket [amelyek átvihetik a betegséget].” „A közeli jövőben ezeknek az oldatoknak a használata mindennapossá fog válni”

A legegyszerűbb a sóoldat, amely nem drága, és anyaga a vérünkkel is összeegyeztethető. Vannak más, különleges tulajdonságú folyadékok is, mint például a dextran, a haemaccel, és a Ringer-laktát oldat. A glikol-oldat (HES) szintén alkalmas a mennyiség növelésére, és „nyugodtan ajánlható azoknak a(z égési sérült) betegeknek, akik ellenzik a vérkészítményeket” (Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1989. január—február).

Érdekesebb az a kérdés, hogy mi történik akkor, ha nincs vérpótló:

Inkább meghalnak, de nem fogadják el a vért. Mondjuk az egy dolog, hogy ők a halált választják, hogy megtartsák a tévtanítást, ha nem akarnak élni, joguk van hozzá.

De az már vérlázító, hogy ha nem áll rendelkezésre vér nélküli műtét, vérpótló, meg a többi baromság, csak a vértranszfúzió, akkor ezek a szemetek a saját gyerekeiket is hagyják meghalni.

Ha Isten esetleg tényleg ilyen lenne, mint amilyennek ők bemutatják, akkor egy ilyen szörnyeteget értelmes ember biztos nem szolgálna. Az Biblia szerint azonban Isten nem vár el emberáldozatot a hűségért, ezt már Ábrahámnál bizonyította.

Jehova tanúi úgy viselkednek, mint Jefte, aki tévedésből feláldozta a saját lányát Istennek. Ott ugyanis emberáldozatról van szó a magyarázók szerint, akármennyire is próbálják ferdíteni a tényeket.

De azt nem irtad oda,hogy ennek a szernek a szervezetbe juttatását komoly kivizsgálás előzimeg,ami ol.egy balesetnél szinte lehetetlen.

Azt se irtad oda,hogy hány tanú fogadta el a vért,amit aztán szépen kimagyaráztak és elsimitottak.

"tévedésből feláldozta a saját lányát Istennek. Ott ugyanis emberáldozatról van szó a magyarázók szerint,"

Tévedés, Jefte szolgálatra áldozta fel a lányát, és nem elégetésre. Az az, családalapitás helyett egész életében Templomi szolgálatban élt. Ja:(Zsoltárok 84:10) 10 Mert jobb egy nap a te udvaraidban, mint ezer máshol! Inkább választom, hogy Istenem házának küszöbén álljak, semhogy a gonoszság sátraiban lakjak.

"ha nem áll rendelkezésre vér nélküli műtét, vérpótló, meg a többi baromság, csak a vértranszfúzió, akkor ezek a szemetek a saját gyerekeiket is hagyják meghalni."

Na ez nem igaz. Egyébként pedig olvass már utána, szakemberek tollából, hogy sokkal jobb a vérnélküli műtét.Miért szitod itt a tüzet? Mi nem értünk hozzá? Részben lehet, de a tanult orvosok tudják, és értenek hozzá. A Tanúk a legmagasabb szinvonalú kezeléseket szeretnék maguknak és a gyermekeiknek. A halálozást pedig nam a vér hiánya okozza.

Michel de Guillenchmidt jogászprofesszor:

„Hálásaknak kell lennünk Jehova Tanúinak, amiért felvetették ezt a kérdést, és ezzel nem csak a saját jogaikra hívták fel a figyelmet, de az egész orvostársadalomnak segítettek megérteni a vértranszfúzió veszélyeit. Másfelől ez arra bátorítja a tudósokat, hogy keressenek még korszerűbb vér nélküli sebészeti eljárásokat.”

Medicinszkaja Gazeta egyik cikke: „Azt mondják, a vértranszfúzió hasonlatos az esküvőhöz: senki sem tudja, mi jön utána.” „az emberi vér olyan, mint az ember ujjlenyomata, nincs két egyforma belőle”

Ja:::„Még azokban az országokban sincs a vérkészítményeket hatásosan ellenőrző rendszer, amelyekben megkapó eredményeket értek el az orvostudomány területén.”

Paul Schratz rovatvezető ezt írja: „Mivel csökken az érdeklődés a véradás iránt, és nő azoknak a száma, akik nem adhatnak vért, hálásak vagyunk Istennek, hogy Jehova Tanúi úttörőmunkát végeznek a vérpótló készítmények felkutatásában.”

A The Toronto Star beszámol arról, hogy az egyik elmúlt évben érdekes módon mintegy 40 ember „jelentkezett be kanadai kórházakba úgy, hogy a valóságnak nem megfelelően azt állította magáról, hogy Jehova Tanúja; ezt azért tették, mert nem akartak vértranszfúziót kapni”. A felmérések azt mutatják, hogy a kanadaiaknak körülbelül 90 százaléka jobban szeretne valamilyen alternatívát, ahelyett hogy levett vért kapna. A vér felhasználása tehát többé nem pusztán vallási kérdés.

Olvassgass egy kicsit mielőtt itélkezel.

Ornella Mutti!

De, igaz. Ezt a vitát már egyszer lefolytattuk, kb. 2 éve.

Egyfolytában, papagáj módjára a "vér nélküli műtétet" mondod, mert bem fogod fel, hogy a példa erről szól:

Mi van akkor, ha súlyos vérveszteség van és NEM ÁLL RENDELKEZÉSRE A VÉR NÉLKÜLI MŰTÉT, és az orvosok szerint már megoldás nincs, CSAK a vértranszfúzió!

Ebben az esetben a mocskos Tanú inkább hagyja meghalni a gyerekét, minthogy vért kapjon. Persze nem mindig van ez, előfordulhat, hogy a szeretet győz, de bizony a szervezet iránt nagyon elkötelezett Tanú inkább a halálba küldi a gyerekét, meg saját magát is.

Volt erről szó a hírekben, úgyhogy ne hazudj! Tessék, olvasnivaló:

Független források:

Itt Jehova tanúi a halálba küldték a lányukat:

[link]

Egy brit kismama halála, aki visszautasútotta a véráttömlesztést:

[link]

Kritikai oldal:

Az 1994-es Őrtorony magazin hősként állítja be azoknak a FIATALOKNAK AZ EZREIT, akik meghaltak Istenért érsd: a Társulat vérfóbiája miatt) Tessék, a cikk idéz is néhány esetet:

[link]

Én olvassak utána? Te vagy az, aki nem olvasol utána semminek. Le merem fogadni, hogy egyetlen ismeretterjesztő könyv sem volt még a kezedben, de megkockáztatom, hogy még egy National Geographic magazin sem. Az összes forrásod az Őrtoronyra megy vissza, amit tényként fogadsz el, mert kritizálni neked nem lehet.

Jeftéről meg annyit, hogy a szektás tanítás szerint a lány örökre szűz maradt, ez azonban kifacsart magyarázat. Jefte egyértelműen állította, hogy ha valami átlépi a küszöbét, azt feláldozza, és nincs infó arról, hogy megváltoztatta volna a fogadását. Ezért volt szomorú a lánya miatt, aki azért siratta el a szüzességét, mert szüzen kellett meghalnia.

A protestáns Jubileumi kommentár írja:

A Jefte leánya feláldozásának

történetében meglepő az emberáldozat, amelyik tiltott dolog volt Izráelben (Lev 18:21; 20:2–5;

Deut 12:31; 18:10). Jeftének és leányának az ügyét azonban ettől a tilalomtól függetlenül ítéli

meg a könyv szerzője. Feltűnő, hogy nem bírálja és nem helyesli, csak a maga tragikus

nagyságában szemléli és tárja elő Jefte tettét. Megrázóan felemelő, ahogyan az apa és egyetlen

leánya komolyan veszik az Úrnak tett fogadalmat, akkor is ha annak teljesítése egyikük életébe,

a másikuknak gyógyíthatatlan fájdalomba kerül. A szöveg ugyan óvatosan fogalmaz és a 39 v.

nem mondja ki nyíltan az emberáldozat tényét, de a 31 versből nyilvánvaló, hogy Jefte fogadalmában égőáldozatról van szó."

A katolikus Szent István Társulat Bibliakiadásában lévő kommentár is elismeri az emberáldozatot emlékeim szerint.

A tanúk ahelyett, hogy a Jefre történetét csavargarják, inkább TANULNIUK KELLENE BELŐLE. Ő ugyanis tévedésből áldozta fel a lányát, ahogyan a Tanúk is tévedésből - és oatobaságból - a hamis tanítás miatt halnak bele a vallásukba, és küldenek a halálba mást is (gyerekeiket).