Máté Evangyélioma 7/1. "Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek." Ezen eszme alapján akkor, aki ezzel egyetért, itt nem ad piros vagy zöld értékelést más hozzászólók írásaira?

3+ * "Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek."

Az ezoterikusok ezt előszeretettel használják, csak egyről feledkeznek meg, hogy fogalmuk sincs mit jelent ez a mondat. Ezért használni sem tudják úgy ahogy kellene alkalmazni bizonyos helyzetekre.

Bocs ez lemaradt.

Szerintem az nem itélkezés, ha valaki nem ért egyet valamivel.

Az az itélkezés, ha valaki felett pálcát törünk és itéletet mondunk.

Azért mert nem értek egyet veled, még nem itéltelek el.

4+ * "Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek."

Ha valaki ezt a mondatot használja, a minimum az lenne, hogy tudja alkalmazni, és tudja azt, hogy a megítélést mire írja az Ige.

A megítélés sosem embert itél meg, hanem az emberben lévő szellemiséget.Amiről lehet, hogy a másik embernek fogalma nincs, mi jött ki belőle a valóságban egy beszéd során. Mert nem ismeri a szellemi dolgokat.

Azokat az embereket hívja balgatag, tudatlan embereknek az Ige, akik nem ismerik a szellemi törvényeket, nincs ajándékuk a Szent Szellemtől, nem tudják, hogy ki használja a testüket, és hogy ártanak ezzel maguknak.

Aki mindezt nem ismeri, csak mint olyan könyvnek használja a Bibliát, mint egy hagyományos könyv esetében-az garantáltan elbukik. Mert a Biblia több mint bármelyik könyv a világegyetemben.

6+ Ide is illik ez:

2Kor 3,6

A ki alkalmatosokká tett minket arra, hogy új szövetség szolgái legyünk, nem betűé, hanem léleké; mert a betű megöl, a lélek pedig megelevenít.

6+ Aki embert itél meg, és nem az adottban lévő szellemiséget, az ítélet alá kerül a szellemi törvények által.

Minden megváltatlan, megtéretlen ember ítélet alatt van. Ez alól nincs kivétel.

A piros és a zöld itt azt jelentené, hogy hasznos-e a válasz.

Ha valaki beírja arra a kérdésre, hogy "mit adjak enni a kutyának?", hogy ne tarts kutyát, tarts inkább macskát, akkor ez - mindenféle ítélkezés nélkül - nem volt hasznos válasz.