Keresztények! Szerintetek a tudomány elbánt a Bibliával és megis cáfolta? Milyen tudományos érvek vannak a Bibliára? Csak keresztények válaszoljanak! Isten halott?

NEM.

Amikor a tudomány sehol nem volt, már a Bibliát irók tudtak a Föld alakjáról, a vizkörforgásáról, stb. ez nem véletlen, mert maga a Föld és a természet törvényeit alkotó megmondta nekik.

Nem kellene a Bibliát sem történelmi sem természettudományi könyvként kezelni, és nem is kellene számon kérni rajta, hogy ezek egyike sem, és akkor nem lenne semmi baj, de a harcos ateisták épp olyan primitívek mint a vallási fundamentalista kreacionisták. Akkor is így van ha lepontoztok.

"Régen ugyanez a vallás égette el máglyán 400 éven keresztül, aki azt mondta, hogy a Föld a Nap körül kering. Az hogy a bibliát akkoriban "tudományos lapnak" használták, abban nincs semmi különös. Elvégre akkoriban, ha nem vallási háttérrel jött az infó, akkor nem hitték el, vagy kinyírták eretnekség miatt."

A katolikus egyházat kellene kérdőre vonni emiatt nem a kereszténységet kolltektívan.

"Én azt, hogy lehet, hogy nem hiszel, de attól még valószínűleg Isten szava lehet, mert nem tudhatták mindezt, és nem a vallás, Isten, én vagyok a hibás a rossz dolgokért mint a vallás háború miatt, hanem az ember."

Jézus elítélte volna a keresztes háborúkat meg az európai vallási háborúkat, sem ő sem a keresztény vallás nem tanítanak ilyesmire, a klérus félre vezette az embereket, erre viszont figyelmeztet is a Biblia, hogy lesznek hamis tanítók és hamis próféták akik félre vezetik az embereket.

A fundamentalisták igencsak szeretnek belemagyarázni a Bibliába tudományos tényeket. A kedvencem az, amikor Izajás könyve 40. fejezetével érvelnek, hogy "lám, a Biblia megmondta, hogy a Föld kerek". Most túl azon, hogy a 40-55. fejezetek később keletkeztek, mint ahogy azt ők hiszik, a megállapításuk nem igazolt. Mert ha tovább olvasnák azt a verset, akkor láthatnák, hogy a szerző egy kifeszített sárorhoz hasonlítja a Földet...

Ugyanolyan szánalmas ez a próbálkozás, mint amikor a muszlimok az Ősrobbanást magyarázzák bele a Koránba. El kellene fogadni, hogy ezek a szent könyvek, amik istenekről szólnak, nem tudományos értekezések.

A bibliai világkép valójában így néz ki:

[link]

Na, ez mennyire tudományos?

#7

Nem nem vagyok hívő. Csak arra mutattam rá, hogy felesleges a szent könyveket és a tudományt egymáshoz hasonlítani. A tudomány észszerű, érhető magyarázatokat kínál, a szent könyvek meg tele vannak csodás, ellenőrizhetetlen történetekkel. Az értelmesebb hívők már számos bibliai szakaszt jelképesen értelmeznek. Mondjuk ennek van is alapja, hiszen a modern szentírástudomány kimutatta itt-ott, hogy az elbeszélés nem szó szerint értendő.

A Biblia nem természettudományos könyv.

2 Timóteus

A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre

Isten kérdésében lehet belőle tanulni.

Pascal fizikus, matematikus (!), az ószövetségi próféciák és előképek beteljesedésében látta a bizonyítékot a keresztény hit igazságára.

Létezik tehát bizonyíték, nem alaptalan a hitünk Jézus Krisztusban, mint Megváltónkban.

Teljesen hidegen hagy tehát a természettudományos vizsgálata a Bibliának.