Keresztények! Szerintetek a tudomány elbánt a Bibliával és megis cáfolta? Milyen tudományos érvek vannak a Bibliára? Csak keresztények válaszoljanak! Isten halott?

6.

Ézsaiás könyve nem keletkezett később, ezt emberek magyarázzák bele, akik elvetik Isten szavát.

Bár egyesek abból, hogy a könyv stílusa a 40. fejezettől kezdve megváltozik, arra következtetnek, hogy a könyvet egy más író vagy egy „második Ésaiás” fejezte be, a valóságban a témakör megváltozása kellőképpen megmagyarázza ezt a változást.

Sok bizonyíték szól amellett, hogy Ésaiás írta a nevét viselő egész könyvet. Például a könyv egységét bizonyítja az „Izrael Szentje” kifejezés, amely 12 esetben fordul elő az 1–39-ig és 13 esetben a 40–66-ig terjedő fejezetekben.

A könyv egysége mellett Pál apostol is tanúskodik, amikor a prófécia minden részéből idéz és az egész művet egy írónak, Ésaiásnak tulajdonítja.

Felszínre hoztak néhány régi okiratot, Ezek voltak a Holt-tengeri tekercsek, amelyek Ésaiás próféciáját is tartalmazták.

Ez a héber maszoréta szöveget megelőző, szép stílusban írt és jó állapotban megmaradt írás mintegy 2000 éves, az i. e. második század végéről való.

Szövege tehát körülbelül ezer évvel régebbi, mint a legrégibb kézzel írt maszoréta szöveg, amelyen a Héber Iratok modern fordítása alapszik.

Ezenkívül ezek a régi tekercsek megcáfolják a bibliakritikusoknak azt az állítását, hogy két „Ésaiás” volt, minthogy a 40. fejezet a 39. fejezetet tartalmazó íráshasáb utolsó sorával kezdődik, és ez a kezdő mondat a következő hasábon fejeződik be. A másoló tehát nyilván nem tudott semmit arról, hogy ettől a résztől kezdve más író írta volna a szöveget és más felosztás következne.