Mit válaszolnál, ha egy hitetlen megkérdezi, hogyha az Isten örökké létezik, akkor az anyag miért ne létezhetne örökké? Sötét anyag, energia stb...

"Természetesen létezhet az anyag is öröktől fogva, de ez is csak hit kérdés, hiszen az örök anyag sem bizonyítható."

Teljes mértékben egyetértek.

"Az azonban érdekes, hogy ez az öröktől fogva létező anyag magában hordja az emberi lét és öntudat véletlenszerű kifejlődési lehetőségét, de a teljes szétesés, a fejlődésképtelenség állapotának lehetőségét nem."

Miért ne hordaná magában a szétesés lehetőségét? A transzurán elemek szétesnek kisebb tömegszámú elemekre, a molekulák szétesnek atomokra, az élőlények szétesnek alkotóikra ha meghalnak, a sziklák szétesnek kövekké, a kövek meg homokká, a homok meg porrá, az acélból rozsdatörmelék lesz, a ruhából porcica az ágy mögött, még a víz is totál szétesik, amikor elpárolog.

"Lehet hinni a buta anyag csodálatos voltában, csak okosabb ha ezt a csodálatosságot egy értelmes Istennek tulajdonítjuk."

Miért is okosabb? Te mondtad az elején, hogy mindkettő hit, még egyet is értettem veled. Ha meg mindkettő hit, akkor nem mindegy melyikben hisz az ember? :) Mitől okosabb egyikben vagy a másikban hinni?

"Az anyag nem intelligens. Az atom sem. Sem a molekula."

Ez igen, Nobel díjas megállapítás :D Miért, ki mondta, hogy az? :)

Nem is véletlen alakult ki, hanem sok előzetes lépcső folyamán. De ez már megint csak egy a legtöbbet hangoztatott kreácionista maszlagok közül. Megint benyeltél kritika nélkül egy kreácionista ökörséget, mert fogalmad sincs a baktériumokról, a motorkájukról, de még csak a tudományos magyarázatát sem ismered a témának, de már egyből rávágod, hogy az biztos hülyeség. Van ennek értelme szerinted? Így szerinted mennyivel vagy jobb azoknál a harcos ateistáknál, akik meg sem hallgatják a te verziódat, hanem inkább kigúnyolnak?

De tessék, hogy legalább tudd, hogy mit titulálsz hülyeségnek, az első linken szépen leírják a dolgot viszonylag konyhanyelven, a második linken (ha valóban érdekel a dolog) pedig egy kicsit jobban belemásznak a témába (ez már inkább igényli a szakmai nyelv ismeretét).

[link]

[link]

Írtam már neked egyszer, hogy legalább ismerd meg azt, amit cáfolni akarsz, vagy hülyeségnek titulálsz, mert anélkül rá is szolgálsz a csúfolódásra.

Hat a creation angol (latin eredetu) szo azt jelenti, hogy letrehoz, megteremt, elkeszit. Kreál, biztosan hallottad mar te is ezt a magyar valtozatat. A kreacionistak azok, akik a teremtestortenetet szo szerint veszik, ezaltal elutasitjak pl. az abiogenezist (elettelenbol elo kialakulasa), vagy az evolucio (az elovilag valtozasa) lehetoseget.

[link]