Mit gondoltok arról, hogy be lett bizonyítva az, hogy nincs túlvilág, és halál utáni élet? Minden más csak "fű"

A visszafordíthatlan biológiai halál a végleges halál.

Eddig sem hittem a halál közeli fantáziaképekben, ugyanis agy nélkül nincsen fantázia. Hogy mi van test nélkül, már ha van valami, a jó ég tudja. Mindenesetre:

"Szem nem látta, fül nem hallotta, emberi szív föl nem fogta, amit Isten azoknak készített, akik őt szeretik." (1Kor. 2, 9)

Már ott logikai hiba sejthető a "bizonyításban", hogy az illető "rövid időn belül kétszer is meghalt". Persze csak klinikai halálról van szó, de azért az mégsem ugyanaz. Szóval továbbra is az a helyzet, hogy mindenki azt hisz, amit akar, de ez szigorú értelemben semmit sem bizonyít. Logikailag az sincs kizárva, hogy az illető mégis tapasztalt valamit, csak nem emlékszik (mint ahogy nem emlékszik mindig az ember, hogy mit álmodott).

Egyébként itt felmerülnek további filozófiai kérdések is: mit fogadjunk el bizonyításnak? A "szigorú" bizonyítás a természettudományokban is valamilyen konszenzuson/axiómákon alapul, tehát az is már eleve tartalmaz nem kevés szubjektivitást.

Nekem ez volt annó a kedvencem a "tudományos áttörések" tekintetében:

[link]

Kb. ugyanazt gondolom, amit a cikk végén nyilatkozik a fickó:

“Nem hiszem, hogy a tudománnyal lehetne bizonyítani vagy cáfolni Isten létezését.”

És aztán jön a költői kérdés: "miért léteznek a fizika e törvényei?"

Nagyjából ugyanoda lyukadunk ki, mint amit a 4-es hozzászólásban írtam. Ezt az egészet nagyon nehéz egzaktul vizsgálni.