A görög és római katolikusok miben különböznek?

#18

Jogos, bocsánat, akkor vannak felekezetek, ahol átírják Isten szavát, lásd az anglikán felekezetet.

#19

Párkapcsolatban él, így nyilván.

24

"az egyik püspök lezbikus kapcsolatban él, a másik random hívő meg bűnös mert 15 évesen recsizett."

csak nem ugyanabban a felekezetben!

Cherry Vann bejegyzett elettarsi kapcsolatban el. Amugy a Wales-i anglikan egyhaz puspoke, nem az angol anglikan egyhaze.

En Angliaban elek, a mi anglikan papunk is meleg, es bejegyzett elettarsi kapcsolatban el a parjaval.

25.

Neked megvan a velemenyed az en egyhazamrol, nekem megvan a velemenyem a tiedrol.

"egyébként csak azért hoztak létre, hogy egy bűnt (VIII. Henrik sokszori újraházasodását) szentesítsenek."

Ez nem igy volt, de elhiszem, hogy neked ezt mondtak.

"Ez nem igy volt, de elhiszem, hogy neked ezt mondtak."

Ezt nem nekem mondták, hanem történelmi tény.

VIII. Henrik nem csak megkapta a pápától, de büszkén használta is a Fidei Defensor címet, amit Assertio Septem Sacramentorum könyve miatt kapott, amiben válaszolt a protestánsok hitet ért fals kritikáira.

A szakításnak nem teológiai oka volt, hanem egyszerű önző önös érdek, a király fiú gyereket akart és meg is tetszett neki másik nő (Anna után pedig még sok másik), mivel a Biblia értelmében ilyen okból nem lehet elválni, illetve a pápa se érvénytelenítette a házasságot, ezért kiválva magát tette meg egyháza fejévé. Püspökeit pedig fejvesztés terhe mellett kötelezte a hitehagyásra. Sőt barátait is, lásd a vértanú Morus Szent Tamást, akit lefejeztetett rengeteg másik vértanúval együtt.

Nem csoda, hogy egy ilyen alapítású egyház letér a krisztusi útról.

Hat nem teljesen.

VIII. Henrik fiugyermeket akart, hogy a tobb evtizedes haborusag utan stabilizalja az uralkodohazat. A felesege, Aragoniai Katalin idosebb volt nala, mar nem szult, es csak egy lanyuk maradt eletben. Ilyen esetekben, tehat dinasztikai okokbol a papak keszsegesen ervenytelenitettek a hazassagokat.

Csakhogy Aragoniai Katalin a spanyol kiraly lanya volt, aki oriasi politikai nyomas alatt tartotta a papat. Igy ha valasztania kellett, hogy az akkor hatalmasabb spanyol kiralynak kedvezzen vagy Henriknek, a papa azt valasztotta, hogy az angol kiralynak mond nemet.

Henrik megparancsolta az angol erseknek, hogy ervenytelenitse a hazassagat, ami megtortent, mire a papa KIATKOZTA mindkettojuket. Az anglikan egyhazat tehat letre KELLETT hozni. Maga a vallas Henrik eleteben semmiben nem kulonbozott a romai katolikustol, csak a papai vezetes szunt meg - az ortodox felekezetekhez nagyban hasonloan.

Ami a "krisztusi utrol valo leterest" illeti - eleg nagykepu kijelenteseket teszel, de meg 1992-ben is folyamatosan teriteken volt az, hogy az anglikan egyhazat ujraegyesitsek a romai katolikussal, mind az anglo-katolikusok, mind a Vatikan reszerol. Sot, a mai napig is vannak, akik ezt elszantan ambicionaljak. Az anglikan papok szamara Benedek papa automatikus ordinariatust hozott letre, ami azt jelenti, hogy egy anglikan beszentelt pap tovabbi teologia kepzes nelkul, egyszerusitett beszentelesi eljarassal romai katolikus pappa valhat (akkor is, ha nos). Mi tobb, az anglikan liturgiat is hasznalhatja a romai katolikus miseken (!). Ezzel tobb szaz anglikan pap elt is az elmult evekben, koztuk anglikan puspokok.

Tehat te nevezheted elkorcsosult egyhaznak az angol anglikanokat, meg magyarazhatod, hogy letertek a krisztusi utrol, de a romai katolikus egyhaz fejei ezt nem igy gondoljak.