Mi a véleményetek Krisna és Krisztus párhuzamról?

Lukács felhasználta a munkájához Márk evangéliumát, példabeszédeket, jeleneteket vett át tőle, nem ritkán szó szerint másolva azt. Szintén felhasznált egy mára elveszett, a történészek által 'Q' forrásnak nevezett írást.

Vajon Lukács miért szorult rá ilyen mértékben írott forrásokra, ha személyesen ismert több tanítványt? Hiszen csak tollba kellett, hogy mondják neki a történetet.

":) mert nem jutott korábban eszébe senkinek, hogy lejegyezze"

???

Nem jutott eszébe senkinek lejegyezni??? Lukács evangéliumának keletkezését Kr.u. 80-90. közöttre teszik a kutatók. Tegyük fel, hogy Jézus 35. körül halt meg. Azt állítod, hogy fél évszázadon keresztül "nem jutott eszébe" senkinek leírni a tanítványok vallomásait??? Ezt kicsit nehéz elhinni...

80-90-es dátum kicsit késői, sokan vannak akik 60 körülire teszik.

Számomra teljesen életszerű, hogy először szóban oktattak, aztán kezdték összegyűjteni írásban. A három szinoptikus nem számol be Jeruzsálem pusztulásáról, tehát feltehetően 70 előtt keletkeztek. Ettől visszafele bármikor keletkezhettek, nincs bizonyíték a korai keletkezés ellen.

[link]

If Acts were written about A.D. 62, then this helps us date the four gospels. The Book of Acts is the second half of a treatise written by Luke to a man named Theophilus. Since we know that the Gospel of Luke was written before the Book of Acts, we can then date the Gospel of Luke sometime around A.D. 60 or before.

#16

Ahogyan a késői keletkezés ellen sincs bizonyíték.

Az ApCselt 62-re keltezni, mert nincs benne Pál halála, elég meredek. Ennyi erővel János evangéliuma véget ér mielőtt Jézus felmenne a mennybe. Akkor az a feltámadás és a mennybemenetel között íródott? Nyilván nem.

Lukács az ApCselhez felhasználta Josephus Flavius munkáját, ennél fogva 95 után kellett, hogy keletkezzen. Erre vonatkozó érveket lásd a videóban:

[link]

(Tudom hosszú, de részletes.)

Márk már utal a Templom pusztulására, illetve a zsidó háborúra, ezért is teszik 70 körülre a keletkezését. Erre mindössze annyi az ellenérv, hogy biztos látta a jövőt... Jó.

Ennél ésszerűbb magyarázat, hogy már zajlott vagy véget is ért a háború mikor az evangéliumát megírta. Lukácsnak - mivel használta Márkot - logikusan ennél később kellett íródnia.

Természetesen nem lehet kizárni a korai keletkezést, de az érvek a késői felé mutatnak, nem véletlenül alakult ki a konszenzus az utóbbi körül.