Egy ateista ember tisztelheti a vallásokat, hiteket?
Egy nem vallásos vagy ateista ember tisztelheti Mohamedet, Jézust, Buddhát, a keresztény szentek stb., tehát a vallási alakokat, mint bölcs embereket? Tarthat vallási ünnepeket, vallásos jelképekkel (pl. elmehet egy Betlehemre karácsonykor)? Olvashatja a szentiratokat, mint sok igazságot, filozófiával kapcsolatos igaz dolgot feltárt gondolatokat? Mondhatja azt, hogy lehet, hogy van Isten, de nem biztos benne, nem hiszi igazán?
Ugye nem kell feltétlenül elleneznie és megvetnie a hitet?
#47.
"A kereszténység szentháromságtana már számomra nem tiszta monoteizmus."
Mert nem vagy jártas a teológiában és a vallásfilozófiában. A Szentháromság nem három istent, hanem egy Istent jelent, akinek három személyisége van. Olyan, mint az ember földi valójában. Van teste, lelke, szelleme, mégis egyetlen ember és nem három.
válasza:#50
Megadtam egy linket a 49-es kommentben, amellyel bizonyítom, hogy az ateizmusról nem mindig úgy gondolkodtak a történelem folyamán, mint most. Ott van a linkben feketén-fehéren, hogy a keresztényeket ateizmusért ítélték el.
De itt egy másik forrás, ahol az elején az van, amiről korábban beszéltem, hogy Szókratész ellen is ateizmus volt a vád:
"Szókratészt például ilyen politikai okokból „atheos”-nak nyilvánították, aki nem hisz az állam által kikiáltott istenben, és halálra ítélték."
Forrás itt: [link]
Nem tudom, hogy Szalay milyen értelemben használja az "ateista" szót.
válasza:"Mert nem vagy jártas a teológiában és a vallásfilozófiában"
Tisztában vagyok azzal, hogy a keresztények a maguk szentháromságtanát monoteizmusként értelmezik, ez azonban szerintem egy erőltetett belemagyarázás.
A zsidó és muszlim vallási vezetők a maguk istenhite miatt sosem vitáztak.
Ezzel szemben a Római Birodalomban az egész kereszténységnek össze kellett ülni, hogy eldöntsék, mi a helyzet a háromsággal. Ezt volt az a bizonyos nicai zsinat, amely után az Egyház eretneknek nyilvánította az arianizmust. Szervéth Mihályt a középkorban azért végezték ki, mert tagadta a háromságtant. Azt már nem tudom, hogy ebben Kálvinnak a keze mennyire volt bent, de ha jól tudom, helyeselte Szervéth kivégzését, bár lehet a reformátusok igyekszenek mosdatni.
Persze nyilván, téged, mint keresztényt nem foglak meggyőzni arról, hogy a háromság egy erőltetett belemagyarázás. Nem is akarlak. De számomra egy téveszme, nem csodálom, hogy a zsidók és a muszlimok is elzárkóznak tőle.
"Tisztában vagyok azzal, hogy a keresztények a maguk szentháromságtanát monoteizmusként értelmezik, ez azonban szerintem egy erőltetett belemagyarázás."
Viszont a teológiát egyetemen tanítják. Szóval ez nem vélemény kérdése.
Egyébként a muszlim vallási vezetők is rengeteget... Voltak például panenteista muszlimok is, akiket eretnekség miatt elítéltek.
Egyébként vannak unitárius keresztények is, ők nem hisznek a Szenháromságban.
válasza:Nem szolnék bele de
"Viszont a teológiát egyetemen tanítják. Szóval ez nem vélemény kérdése."
Attól még lehet téves hogy egyetemen tanítják.
#57.
Ha nem is ismered, akkor hogy írhatsz ilyet? Ha nem hallgattál teológiát, hogy írhatod ezt? Ha nem tanultál a keresztény vallásról hogy írhatod ezt?
Ritka furcsa, amikor valaki látatlanban is meg tud valamit állapítani. Sajnos ezen az oldalon még nem igazán találkoztam olyan emberrel, aki úgy kritizálná a vallásokat, hogy tanult is róluk és nem degradálni akarja őket és a híveket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!