A legtöbb vallásgyűlölő sok esetben miért nem a vallások valódi tanításait gyűlölik, hanem a saját elképzelésüket, ami gyakran műveletlenségből fakad?

#20.

Pont, hogy nem belül zajlik. Ezeknek az embereknek nincs hitük, így nem is lehet belülről.

Másrészről nem minden arany, ami fénylik. Nem mindenki az, aminek mondja magát. Nem lehet kereszténynek nevezni valaki olyat, aki nem Krisztust követi.

Az említett kettő személy pedig nem igazán értékelhető számomra, részben a már leírt okok miatt.

#22.

Bár tényleg nem tartja magát közvetlenül kereszténynek, de ennek ellenére is sok részét ennek a "vallásnak" az alapító a kereszténységből (például Assisi Szent Ferenc gondolataiból, Jézus, valamint Keresztelő János tanításaiból), a buddhizmusból, a hinduizmusból, enyhén a kabbalából, valamint a szúfizmusból merítette. A szcientológusok a mai napig hivatkoznak Jézusra, Buddhára stb.

#21

Belül zajlik, mivel az illetők bent vannak a kereszténységben. De amúgy nem csak a képmutató hívekkel van a baj, Turi Tamás sem róluk beszélt.

Ezen kívül számomra a keresztény teológiában/Bibliában is van olyan, ami számomra teljesen elfogadhatatlan. Tehát több ok miatt is vetem el ezt a vallást.

"Az említett kettő személy pedig nem igazán értékelhető számomra, részben a már leírt okok miatt."

Természetesen jogod van úgy gondolkodni.

Amúgy én nem vagyok vallásgyűlölő. Voltam az, de rájöttem, hogy a gyűlölet nem vezet sehova. Szóval agnosztikusnak tartom magam. Ettől függetlenül fenntartom a véleményemet, hogy a kereszténységgel nagyon nem értek egyet.

#24.

Persze, jogod van így meghatározni magad, viszont, ha agnosztikus vagy, akkor semelyik istenképet nem vetheted el, mivel az agnoszticizmus a tudás meg nem létére alapszik. Vagyis nem tudhatjuk, hogy van-e istenség, és hogy milyen az, ha van, ebből kifolyólag egyetlen dolgot tud, hogy valójában nem tud, hiszen az ember kevés ehhez.

#25

Az én agnoszticizmusom inkább a végső kérdést illetve létezik (van-e teremtője a világnak?), az istenképekről határozattabb elképzelésem van.

Egyébként érdekes, hogy Richard Dawkins az Isteni téveszme című könyvében kb. úgy fogalmaz, hogy "Miért szinte bizonyos, hogy Isten nem létezik?" Dawkins-nak a "szinte" szócska beszúrása a szövegbe elárulja, hogy 100%-ban ő sem tudja az igazságot.