A hinduizmusnak miért nem tulajdonítanak konkrét alapítót-alapítókat?

(1) Mert maguk sem tartják fontosnak. = Nem olyan individualisták, mint a modern nyugat. Másképp mondva, van bennük alázat a tudás iránt, ami nem az övék, hanem "kozmikus" (vagy legalább is annak tartják).

(2) Mert annyira régi. (Valószínűleg nem is 1-2 alapítója volt, hanem több.)

Mert nincs alapítója. A legalább 4-5 ezer éves múltjával nem is nagyon ismertek az akkori vallási személyek.

Ha jobban belegondolsz a zsidó és keresztény vallásnak sincs alapítója.

Jézus nem alapított új vallást, csak erkölcsi tanításokat adott követőinek, és a félig zsidó tanításaiból, amihez még hozzáadott új nézeteket, kialakult egy új mozgalom, amit aztán kereszténységnek neveztek el.

Az előző is elég jól van :D

A zsidó vallás alapítója Mózes (kérdés persze, ez mennyire pontos); a kereszténység alapítója Jézus, más dolog, hogy eredetileg csak szektát alapított.

Te nem értesz hozzá seggfej... idézetek Glasenapp könyvéből:

"a sajátos izraeli vallás tulajdonképpeni alapítójának Mózes tekinthető"

"A kereszténység abban különbözik minden más nagy vallástól, hogy alapítóját azzal, hogy neki az egész kozmikus folyamatban meghatározó szerepet tulajdonít" stb.

Neked milyen szakirodalmi forrásaid vannak?

Ne okoskodj 5-ös, túl nagy a fejed.

Lényegtelen mit mond Glasenapp, kérdezd meg bármelyik zsidót, amelyik egy kicsit vallásosabb, egyik sem fogja azt mondani hogy Mózes volt a vallásuk alapítója.

A keresztények nagy része bár azt állítja Jézusról, ő sem vallásalapítónak tekinthető.