Végső soron most szinte minden a témán kutató történész elismeri Jézus kereszthalálát?

Nem az összes, de egy jelentős részük a bibliai szkolároknak igen. Valószínűleg valóban történt keresztrefeszítés, tekintve, hogy az egy kedvelt kivégzőmódszer volt a Római Birodalomban, így csak azt nézve semmi különleges nem volt benne, hogy úgy végezték ki. És nem is lett volna csoda, hiszen te is ideges lettél volna, ha egy vallásos szekta elkezdi hirdetni a monoteista nézeteit a városodban.

Azt még érdemes hozzátenni, mert a keresztény hívők nem szeretik az érme másik oldalát megvizsgálni, hogy a Római Birodalom akkortájt viszonylag szekuláris volt, értve, hogy vallási szabadság volt, többistenhit, és törvényszerűen nem tiltottak be idegen vallásokat, és ha mégis, akkor inkább politikai okokból, mintsem dogmák miatt. A kereszténységet javarészt azért üldözték, mert egyfelől császárellenes volt, másfelől elnyomni kívánta a többi vallást a bálványaik miatt. Tehát Jézus kivégzése teljesen jogszerű volt, mert az akkori kereszténység a Birodalom értékrendjének ellentétét képviselte. Lényegében, a kereszténység térhódításával megszűnt a szekuláris gondolkodásmód, és erőszakos, barbarisztikus hittérítés vette át a helyét. Ennek következtében Európa intellektuális és kulturális romlásnak indult, és elkezdődött a sötét középkor, amely sok évszázadon keresztül tartott, egészen a Felvilágosodás koráig, amely a reneszánsszal indult. Az pedig a szekuláris értékrendek újboli felvirágzásáról szólt, az értelem a hit fölé.

Sajnos a mai keresztények már egy nagyon felvizezett, milliószor átszerkesztett, hollywoody verzióját kapják meg a vallási örökségnek, és ha valaki erre hajlamos felhívni a figyelmet, akkor bizonyára az ördög beszél belőle. Pedig történelmi tény, hogy az emberiség egyik legnagyobb tragédiája volt a kereszténység elterjedése. Évszázadokra autokratikus dogmákon keresztül tulajdonképpen megszűnt létezni a kritikus gondolkodás, a kultúra és a tudomány. Legalábbis stagnált. Körülbelül 700 millió emberi halálra teszi a legtöbb forrás a kereszténység nevében elkövetett emberöléseket, Krisztus születése utántól. Egyetlen másik emberi konfliktus vagy ideológia sem szedett ennyi áldozatot az írott történelem során. Az egyetlen másik ideológia, amely megközelíti, és talán meg is előzi ezt a számot (erről folyamatos vita van) az iszlám vallás. A civilizációnk számára a legpusztítóbb és legtragikusabb esemény a kereszténység és az iszlám elterjedése. (tulajdonképpen az utóbbi az előbbi szörnyszülötte, így vitatható, hogy a probléma gyökere csak a kereszténység)

Konklúziónak csak annyit mondanék tehát, hogy a valódi tragédia nem Jézus kereszthalála, hanem az, hogy nem sikerült időben elfolytani az akkor még csak szektaként létező kereszténységet.

Történész vagyok, ugyan nem ókoros, de igen: nincs okunk nem elismerni. És ettől még maradhat valaki nyugodtan ateista.

Hogy valóban Isten Fia volt-e és feltámadt a halálból, nos az már egy teológiai kérdés, a történelemtudományon ez már kívül esik.

Gautama Sziddhártha életét is elismerem, úgy hogy egyébként források tekintetében rosszabbul dokumentált Jézusnál és buddhista sem vagyok.

Zömmel igen.

A feltámadását viszont nem.

Nincsenek ilyenek.

Úgyhogy a tudósok nem elismerik - hanem adat hiányában nem tudnak foglalkozni vele.

A Biblia nem tekinthető adatnak, vagy hiteles forrásnak.