Miért hisznek abban a keresztények, hogy a Biblia tévedhetetlen ha egyértelmű ellentmondások vannak benne?

1.

Nem minden keresztény tartja tévedhetetlennek a bibliát, sőt nem mindegyik hiszi hogy nincsenek benne ellentmondások.

Ezen személyek hite szerint ezek az emberi irók hibáibol keletkeztek, de nem befolyásolják a "lényeget".

2.

"Taníts mester! Sorolj fel néhányat ezek közül az ellentmondások közül, hogy mi hiszékeny hülye keresztények is megvilágosodhassunk!"

Kérelmed megértő fülekre talált, padaván!

Ján. 1,18 "Az Istent soha senki nem látta"

2 Móz. 33,20 "Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén."

Ján. 6,46 "Nem hogy az Atyát valaki látta, csak az, a ki Istentől van [Jézus], az látta az Atyát"

1 Ján. 4,12 "Az Istent soha senki nem látta"

ezzel szemben

1 Móz. 32,30 "mert látám az Istent színről színre"

2 Móz. 33,11 "Az Úr pedig beszéle Mózessel színről színre, a mint szokott ember szólani barátjával"

Ésa. 6,1 "A mely esztendőben meghala Uzziás király, látám az Urat ülni magas és felemeltetett székben, és palástja betölté a templomot"

Jób 42,5 "Az én fülemnek hallásával hallottam felőled, most pedig szemeimmel látlak téged."

"1 Móz. 6,19 "És minden élőből, s minden testből, mindenből kettőt-kettőt vígy be a bárkába"

1 Móz. 7,8-9 "A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül, Kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: a mint Isten megparancsolta vala Noénak."

1 Móz. 7,15 "Kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába minden testből, melyben élő lélek vala."

ezzel szemben

1 Móz. 7,2-3 "Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, a melyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét. Az égi madarakból is hetet-hetet"

"2 Sám. 6,23 "Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke az ő halálának napjáig."

ezzel szemben

2 Sám. 21,8 "De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát ... és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát"

"Mát. 1,16 "Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus"

ezzel szemben

Luk. 3,23 "Maga Jézus pedig mintegy harmincz esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, ez pedig a Hélié"

És ezek különösebben tényleg nem változtatnak a "lényegen"

"Gondolom a Szentlélek nem téved."

Nem a szent lélek hanem emberek írták le.

A szent lélek ihletése alapján.

Ha hiba van benne, akkor az emberek félr értése miatt.

Legalábbis ezzel magyarázzák a részlet ellentmondásokat, akik elfogadják hogy vannak ilyenek.

Egy kicsit öntelt és testi felfogás ez egyébként, hogy ha valami látszólag ellentmondás, akkor az csak azért lehet, mert elírták és még véletlenül sem azért, mert mi nem értünk valamit (mivel ugye mi emberek mindentudók vagyunk (irónia a zárójeles rész)).

A másik, hogy az istennek elég mély a bölcsessége ahhoz, hogy valamit úgy fogalmazzon meg, vagy úgy cselekszik, hogy azt elsőre nem feltétlen értjük, vagy nem látjuk benne a logikát (ott van pl a törvényben, hogy az állatoknak a hamva miként tisztítja még az embert). Vann ott van Pál apostol levelei is, azt sem értik a legtöbben, csak találgatnak mi lehet, amiből rengeteg eretnekség született. De még lehetne sorolni.

Tehát lehet a mi tudatlanságunk is az oka annak, hogy valami nem stimmel és nem egyből az, hogy másik elírta biztos.

"Gondolom a Szentlélek nem téved."

Szentháromság alapján az Isten maga.

Isten nem téved.

"Ha hiba van benne, akkor az emberek félr értése miatt."

Tehát Isten nem tudta, hogy mit mondjon, ihlessen vagy akármi csináljon nekik, hogy azt az eredményt kapja amit akart?

" még véletlenül sem azért, mert mi nem értünk valamit (mivel ugye mi emberek mindentudók vagyunk"

De ha ennyire nagyon nehezen értelmezhető a Biblia, hogy rengetegen rengetegféleképpen értelmezik és ellentmondásokat, stb látnak bele akkor miért így lett megakármicsodázva (megíratva, ihletve, ... kinek mi tetszik)?

Nem elég, hogy valami módon el kell jutnod arra a következtetésre, hogy a Bibliában van az igazság a sok igazságnak beállított irányzat között, de még az után is a legnagyobb zseniket lekörözve kell azt tanulmányoznod, hogy talán rájöjjél arra mi is az igazság. Ez már nem is burzsuj hozzá állás, hogy csak a legjobbak kellenek, hanem már szinte lehetetlen küldetés. Arról nem is beszélve, hogy emiatt rengeteg ember hisz a Bibliában úgy, hogy közben kisebb, nagyobb, vagy akár az egészet félreértelmezte.

Azt se tudni, hogy a "lényegen" mennyire jött át. Lehet a "lényeget" senki nem értette még meg.

#8. 1: Jézus azt mondta, hogy a kisdedeknek mejelentetik az igazság, tehát nem számít milyen okos vagy, ha alázatos vagy, akkor érted meg mi van odaírva. 2: Jézus ígért egy vígasztalót, aki majd elvezeti a tanítványt minden igazságra.

Összefoglalva, az isten megjelenti az Ő tanítványainak, ahogy mindíg is tette.

"Összefoglalva, az isten megjelenti az Ő tanítványainak, ahogy mindíg is tette."

Tehát ha akarnám se tudnám megérteni, ha ő nem úgy gondolja. Nem tudom megérteni amíg nem vagyok a tanítványa, de meg kéne értenem ahhoz, hogy a tanítványa legyek. Ördögi kör.

Mire jó ez a titkolózás. Miért nem jó kerek perec leíratni, hogy mi a jó és mi nem?

Miért jó az, hogy teret add a félre értéseknek és a kiforgatásoknak aminek sok szenvedés okozás volt az eredménye?