Ha a boszorkányságon röhög mindenki, akkor a kereszténységen miért nem?

Egy hipotetikus mindenható isten léte nem vizsgálható tudományos alapon, ez sima hitkérdés. Vagy hiszel benne, vagy nem.

Ellenben horoszkópokat vagy auralátókat simán lehet tudományosan tesztelni, és mindig csúfosan elbuknak. Ha ennek ellenére hisz bennük valaki, az már puszta vakhit vagy fanatizmus.

Ha kicsit jobban utánamentél volna, tudnád, hogy a keresztények pont hogy nem kigúnyolják, hanem veszélyes, okkult dolognak tartják a boszorkányságot. Ezt még a Biblia is írja.

És manapság pont felfutóban van az ilyenféle hitpótlékok népszerűsége. Húszezrekért jósoltatnak, meg kuruzslóktól vesznek mindenféle porokat valódi orvosok helyett.

A kulcs, hogy már kiskorban kell elkezdeni az agymosást, mert akkor nem kérdőjelezi meg az agy a hallottakat, s majd nem is fogja.

Régen a boszorkányságon se röhögött senki.

A keresztény azért hisz a "egy szakállas bácsika" létezésében, amiért te a parlagfűteában...

Az ateista szerintem nem feltétlenül tudományos

“De ha valaki a gyógynövényekben nem hisz mondjuk, akkor miért hiszi el, hogy van az égben egy szakállas bácsika aki képes egyszerre 8 milliárd felé figyelni és mindenkinek minden bűnét számon tartani, és mindenki imáit meghallgatni?”

Nem egy szakállas bácsikában hiszünk aki az égben ül. Ha már össze hasonlítod a kereszténységet valamivel, legalább illene utána járnod, hogy miben hisznek a keresztények.

Egyébként a válasz egyszerű, amit te boszorkányságnak nevezel, azt mára teljesen eluralta a New Age. A vallási és ezoterikus irányzatok legalja a New Age.

"Meg hogy isten csak úgy volt (mert azt nem magyarázza meg a Biblia hogy isten miért és hogyan keletkezett)"

Mivel Isten nem anyagi dolog és a természeten felül áll, nem kell hogy legyen kiváltó oka. De visszafordítom a kérdést, miért mondják azt páran, hogy a világegyetem öröktől volt? Az anyagi dolgokra még ezerszer jobban áll a felvetésed, mint amire azt mondjuk, hogy az anyagon felül áll. Ha ebbe belegondolsz, akkor hogyan megkérdőjelezhető egy Isten jelenléte, aki megteremtette az anyagot?

"Ha kicsit jobban utánamentél volna, tudnád, hogy a keresztények pont hogy nem kigúnyolják, hanem veszélyes, okkult dolognak tartják a boszorkányságot. Ezt még a Biblia is írja."

Oké, de ez azt feltételezi hogy hisznek is a boszorkányságban, okkultban, akármikben. Miközben azért már a valláskárosult kereszténység is meghaladta azt, hogy azt higgye, hogy a házsártos szomszédasszony boszorka, aki boszorkánysággal megsavanyítja a tejüket a hűtőbe, és máglyára vele.

A valláskárosult kifejezés eleve egy kötekedő, a dologhoz kevésbé értő, rosszindulatú réteg értelmetlen szüleménye.

A károsult az, amikor valami által kárt szenved az ember. Viszont a valódi kereszténység, pont, hogy megerősít a szeretet gyakorlásában, jobb emberré válásban. Kicsit elmozdít arról a pontról, hogy csak te számítasz. Kétlem, hogy ez kártékony lenne.

Ami pedig a boszorkányságot illeti. Mindegy minek nevezik és lehet is gúnyolódni rajta, de vannak akik valóban mindenféle alkukat kötnek a gonosszal, démonokkal és az adja az erejüket. Ebben nem hinni keresztényként a saját hitünk megtagadása lenne. És összelehet mosni gúnyolódva a mesékben élő seprűn, pálcával hadonászó boszorkányokkal, csak nincs sok értelme.