Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Vállalható-e az alább idézett...

Kürasszír kérdése:

Vállalható-e az alább idézett álláspont? Hívő keresztényekhez szól a kérdés.

Figyelt kérdés

AZ ÁLLÁSPONT: "Az én szememben az abortusz ellenesség bőven nagyobb bűn, mint maga az abortusz, mondom ezt hithű keresztény, konzervatívabb beállítottságú családban felnőtt, a családtagokhoz hasonló emberként."


Az állítás megfogalmazója magát hithű, keresztény, konzervatívabb beállítottságú embernek tartja.


Ugyanakkor totálisan ellentétes az abortusszal kapcsolatos álláspontja a hagyományos, az abortuszt ellenző keresztény tanítással és felfogással.


Erkölcsi szempontból nagy bűnnek tartja, ha valaki akár etikai, akár mély, keresztény világnézeti megfontolások alapján ellenzi az abortuszt.


Mennyire elfogadható keresztény szemmel az állítást megfogalmazó nézete?



2023. jún. 20. 19:52
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
 71/164 anonim ***** válasza:
69%

Az magzatot kifejlett emberként elképzelőknek egy gondolatébresztő történetkém van.

Képzeld azt, hogy egy orvosi látogatás során a szomszédos szoba kigyullad, hatalmas lángok közelednek és azzal fenyegetnek, hogy egy 1000 megtermékenyített és beültetésre váró petesejtet tartalmazó konténert is elérnek, elpusztítva az össze bele fejlődő embert. A szoba fogságába esett egy 60 éves néni is. Feltéve, hogy csak az egyikük kimentésére van eséled, melyiket mentenéd meg: a felmérhetetlen értékű konténert az 1000 élő embrióval vagy a nénit?

A történetben azt feltételezzük, hogy minden egyes embrió be lesz ültetve a napokban, gondoskodó, szerető édesanyák méhébe. Ezt azért írom, hogy elkerülhessük azt, hogy bárki a részletekbe kössön bele.

Kit mentenél meg?

2023. jún. 26. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/164 A kérdező kommentje:

# 71


Összekevered a magzatot és az embriót.


Mellesleg a világon több helyen, így az USA hat szövetségi államában is a születésig teljesen legális az abortusz, bármilyen indokkal.


Az USA esetében több magán abortuszklinika vállal terhességmegszakításokat a terhesség 30-as heteiig, vagy egészen a születésig, szintén bármilyen indokkal.

2023. jún. 26. 22:58
 73/164 anonim ***** válasza:
78%

Mi a különbség egy embrió és egy magzat közt? Hány nappal a fogantatástól válunk emberré szerinted?

Mielőtt válaszolsz, ne felejts el újra lepontozni, ha attól jobban alszol XD

2023. jún. 26. 23:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/164 anonim ***** válasza:
43%

72

Előbb jön az embrió, utána a magzat. 10. hétig az előbbi, utána egészen a szülés pillanatáig magzat.



Mellesleg Magyarországon vagyunk, aki meg nem akart embriót nem akar megtartani, az nem fog várni sem a harminc akárhányadik hétig, sem a szülésig...



Vedd már észre, hogy unalmasak a betanult butaságaid...


Még egyszer megkérdezém....

Hogyan lehet az, hogy a moderátorok még nem rúgtak még ki téged innen páros lábbal?

2023. jún. 26. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/164 A kérdező kommentje:

# 70


A Néma sikoly nem egészen kamu film.


Ugyanis amikor forgatták az USA szövetségi államaiban általában egészen a 28. terhességi hétig legális volt az abortusz, bármilyen indokkal.


A magzat a terhesség 24. hetétől tudományosan bizonyítottan rendelkezik fájdalomérzettel, legkésőbb a 26. terhességi héttől pedig magas szintű agyműködéssel.

2023. jún. 26. 23:43
 76/164 A kérdező kommentje:

# 68


IDÉZLEK: "Senki nem akar ilyet. Az általad linkelt oldal egy vitaindító tanulmány, nem szándéknyilatkozat. Mesélj, ki akar ilyet?....A két szerző kifejezetten ilyen témákat dolgozott fel, hogy az etikáról szóló vitákat és új érveket hozzanak elő. Írtak még a szerv adományozásról és az eutanáziáról is. Nekem meg úgy tűnik, hogy pont te nem olvastad. Akik elolvasták, azok értik miről szólt, szerintem te csak az abstract-ig jutottál el."


Tényeket tagadsz.


A két szerző világosan, feketén-fehéren leírja, hogy tökéletesen elfogadhatónak tartja már megszületett gyerekek meggyilkolását is.


"Conclusions

If criteria such as the costs (social, psychological, economic) for the potential parents are good enough reasons for having an abortion even when the fetus is healthy, if the moral status of the newborn is the same as that of the foetus and if neither has any moral value by virtue of being a potential person, then the same reasons which justify abortion should also justify the killing of the potential person when it is at the stage of a newborn.

Two considerations need to be added.

First, we do not put forward any claim about the moment at which after-birth abortion would no longer be permissible, and we do not think that in fact more than a few days would be necessary for doctors to detect any abnormality in the child. In cases where the after-birth abortion were requested for non-medical reasons, we do not suggest any threshold, as it depends on the neurological development of newborns, which is something neurologists and psychologists would be able to assess.

Second, we do not claim that after-birth abortions are good alternatives to abortion. Abortions at an early stage are the best option, for both psychological and physical reasons. However, if a disease has not been detected during the pregnancy, if something went wrong during the delivery, or if economical, social or psychological circumstances change such that taking care of the offspring becomes an unbearable burden on someone, then people should be given the chance of not being forced to do something they cannot afford."


KIEMELÉS: "the same reasons which justify abortion should also JUSTIFY THE KILLING of the potential person when it is at the stage of a newborn."


Azaz "justify the killing" - kell hogy "igazolja a gyilkosságot"az újszülöttek esetében.


Leírják még: "then people should be given the chance" azaz az embereknek meg kell adni az esélyt, hogy akár megölhessék a már megszületett gyerekeiket.


Ez nem egy absztrakt etikai gondolatjáték, hiszen a szerzők maguk nyíltan kijelentik, hogy ezt komolyan is gondolják.

2023. jún. 26. 23:50
 77/164 A kérdező kommentje:

# 68


Mellesleg maguk a szerzők egy újabb tanulmányban erősítették meg, hogy az elképzelésük komoly, ők ebben hisznek. [link]

2023. jún. 26. 23:56
 78/164 anonim ***** válasza:
68%
75 de, kamu film. Attól, hogy nem vagy képes felfogni, még abortusz ellenes propaganda film lesz, amely nem tartalmazza a valóságot. Még ha mondjuk azért vesszük, hogy a férfi igazat mondott arról, hogy hány hetes terhességnél hajtják végre az abortuszt....akkor is ott vannak a szerkesztett ultrahang felvételek és a sikolynak hazudott szintén felgyorsított mozgás.
2023. jún. 27. 07:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/164 anonim ***** válasza:
67%

A néma sikoly valóban kamu, legnagyobb jóindulattal is csak hazug. Az abortusz egy orvosi beavatkozás, morálisan nem kell mindenkinek egyetértenie vele, de amég a nő testéről van szó, addig akár tetszik, akár nem, ő rendelkezik felette. Aki nem támogatja az abortuszt, szíve joga, ne legyen abortusza. Viszont ahhoz nincs joga, hogy másnak elvegye a döntéshez való jogát.

Kérdező! felejtsd el ezt a bináris logikát. Attól, hogy valaki támogatja a döntés lehetőségét, nem jelenti azt, hogy az abortuszt minden korlát és szabály nélkül, akár a szülésig is támogatja. Én a 22. hétig tartom elfogadhatónak pl. Én is ugyanúgy elítélem, ha nem orvosi indokkal ez később történik. De látni kell, hogy az abortuszok több, mint 95%-a ennél korábban történik, és maga az abortusz kérdés nem erről szól. Nem éri meg ilyen kérdéseknél terelni, mert elveszti a kérdés a fókuszt. Attól, hogy az emberek többsége támogatja, hogy legyen meg az abortusz lehetősége, nem azt jelenti, hogy akármeddig, akárhogy. Érted?

2023. jún. 28. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/164 anonim ***** válasza:
0%

79.

En vagyok az állítás megfogalmazója.

Kürasszír jól láthatóan kiforgatja a szavaimat nem csak ezen kérdés alatt, hanem az összes abortusz, női egészség témában írt válaszomat, amit csak megtalál, valamint a saját kerdésem alatt is.

Akárhányszor le lett neki írva, hogy a döntés pártiság nem arról szól, hogy egy akár 40 hetes terhes nő esetében is legális legyen az abortusz, annyiszor jött elő olyan "érvekkel", amik nem illettek a kérdések alá, mert nem valós és/vagy nem Magyarországi adatokat írt le, linkelt be.



"Az állítás megfogalmazója magát hithű, keresztény, konzervatívabb beállítottságú embernek tartja."

Az is vagyok



"Ugyanakkor totálisan ellentétes az abortusszal kapcsolatos álláspontja a hagyományos, az abortuszt ellenző keresztény tanítással és felfogással."


Az abortuszt ellenző keresztény tanítás és felfogás ellentétes az alapvető emberi jogokkal.



"Erkölcsi szempontból nagy bűnnek tartja, ha valaki akár etikai, akár mély, keresztény világnézeti megfontolások alapján ellenzi az abortuszt."


Igen, mert az is.

Ha keresztény vagy, akkor elvielg nem ítélkezel és nem bántod még a bűnbe esett társadat sem....

Aki az abortuszt ellenzi, az hisztike helyett segítsen az embereknek. Attól még, hogy tiltanád, ugyanúgy lehetőség marad, csak illegális.



Mennyire elfogadható keresztény szemmel az állítást megfogalmazó nézete?

2023. jún. 28. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!