Vállalható-e az alább idézett álláspont? Hívő keresztényekhez szól a kérdés.

82 😂😂😂😂😂😂😂😂

"A "döntéspártiság" történetileg egy ateista, keresztényellenes gyökerű nézet, hiszen először a történelemben éppen a véresen keresztényüldöző, ateista Szovjetunióban érvényesült."

Nope. A döntés pártiság nem keresztényellenes, hanem a nők alapvető emberi jogai mellett áll ki. Az, hogy hol érvényesült először, mára már tökmindegy, hiszen tudod.... Önrendelkezési jog, ez így.... Ma már a nőknek is megvan.

" Sajnálatos módon Te nézeteidet konkrétan egyetlen nagy, magyarországi keresztény egyház sem fogadja el."

Hát, inkább kerülnék a pokolra döntéspártiság miatt, minthogy több öngyilkosságba hajszolt nő halála száradjon a lelkemen.

Egyenkent sajnálatos módon a ti ítélkezéseteket pedig Isten nem fogadja el.

" Ugyanis mind a katolikus, mind a református, mind az evangélikus egyház elítéli, legalábbis alapesetben (egészséges nő egészséges terhessége esetén) az abortuszt."

És ez elég nagy probléma.

Igen, alapvetően egy hívő ember vagyok, viszont ha az egészségügyet nézzük, az több, mint 2000 éve sehol nem volt, tehát nem lehet relevánsnak tekinteni a témában. ( plusz infó, a Biblia tartalmaz olyan kis szövegecskét, ahol arra térnek ki, hogy hogyan idézzen elő a férfi vetélést a feleségénél, ha az szerinte megcsalta.)

"Így a nézeteid teljesen ellentétesek a hivatalos keresztény erkölcsi tanításokkal."

Mint írtam már, Jézus idejében az orvostudomány valahol a béka s3gge alatt volt pár kilóméterrel. Nyilvánvalóan a tudományosan bebizonyított tényeknek hiszek ezen témában, nem pedig a többezer éves bibliai időkben gondolt megoldásoknak.

" Konzervatív világnézetű sem lehetsz, mert a konzervativizmus megint csak történetileg erősen abortuszellenes."

Azt majd én ekdöntöm, oké?

Ugye van olyan dolog amit uyh neveznek, hogy ókonzervatív.... Nah, én nem az vagyok, hanem alapjában véve konzervatív világnézetű személy, aki a liberalizmusban is lát némi relevanciát, tekintettel arra, hogy nem használok szemellenzőt, mint a lovak.

"A mai napig mindenhol éppen a konzervatív erők abortuszellenesek."

És a mai napig mindenhol vannak normálisan gondolkozni képes emberek.

Az, hogy egy nő élhessen az önrendelkezési jogával, nem politikai nézet, vallás meg anyám tyúkja mondja meg... Az egy ALAPVETŐ EMBERI JOG.

Válaszolva a kérdésed lényegére: előbbi állításoddal ellentétben nem létezik hivatalos keresztény álláspont, mert nincsenek vezetői a keresztény embereknek, csak egyházaknak, felekezeteknek.

Nem minden ember ért egyet a mainstream keresztény egyházakkal sem. Léteznek olyan keresztény hitű emberek, akik nem tartják Jézus tanításával ellentétesnek az abortuszt választó emberek cselekedetét. Ez tény.

Lehet ezen rugózni, idemásolhatod a Vatikán nyilatkozatait is, nincs jelentősége, mert nem a katolikus egyházról kérdeztél minket, hanem a keresztény vallás hozzáállásáról.

A kérdésed különben álkérdés, minden esetben az történik, hogy ha a te narratívádnak megfelelő válasz érkezik, azt dicsőíted, amikor az agendáddal szembe mer menni valaki, akkor meg lepontozol és hamis tényállításokkal navigálsz. Történelemből látványosan kevés ismerettel rendelkezel. Az érzékeny kérdésekre pedig nem is reagálsz. Nagyon kellemetlen egy ilyen emberrel kommunikálni, mert úgy ülsz le az asztalhoz, hogy eldöntötted, hogy mi az igazság és ellenségesen állsz az neked nem tetsző gondolatokhoz. Nem a véleményünk érdekel, csak másokat akarsz kioktatni. Ez például, a válaszaid alapján, szerinted helyénvaló. Szerintem és még pár ember szerint nem. Tudod, mindenki másképp keresztény.

#83

Hogy egy megfogant gyermek élhessen, az alapvető jog.

A magzat örököl például egy hagyatéki eljárásban, tehát embernek kell tekinteni, jogalanynak.

88 megfogant gyermek nincs, max embrió, vagy magzat. A magzat nem egy személy, nem tekinthető jogalanynak sem. Már csak ha a természetes vetélést nézzük....tegyük fel, hogy nagypapi meghal, a magzatra hagy x összeget.

Na most ha a nő elvetél, akkor mi van?

Na ugye.

Amúgy meg a nő önrendelkezési jogát nem írhatja felül egy embrió.

Vegyünk egy példát.

Valaki megtámad téged egy baltával, meg is serülsz, meg akar ölni, ez nyilvánvaló.

Neked lehetőséged nyílik metvédeni magad, aminek következtében a támadó meghal.

Téged nem fognak lecsukni gyilkosságért, mert ez önvédelemből történő emberölés volt.

Nah most akkor hol van a támadó élethez való joga?

Amennyiben a másik fél az életedre tör, megölheted, ez még elvileg Isten szemében sem bűn.

Akkor egy embrióval miért ne tehetnéd meg? Hiszen az nem egy valós személy.