Mennyire hiteles(ek) Román József (feldolgozásai a Mítoszok könyvéből)? Az iszlám teremtéstörténet ugyanis szinte semennyire: tehén formájú angyalokról meg egyebekről nem ír sem a Korán, sem a hadíszok, amennyire utána tudtam olvasni ezeknek.

Olyanokat találtam, hogy ezek TALÁN szerepelhetnek itt-ott valamilyen kultúrában. De semennyire sem hivatalos vagy elfogadott. És ez a szerzeménye benne van egy Teremtéstörténetek c. összefoglaló kiskönyvben. Többek között a bibliai és gilgámesi teremtéstörténet mellett, amikből a konkrét szöveg lett bevágva (lásd Mózes első könyve és a Gilgámesből az első 6 tábla, amikről tudjuk, hogy - vallási nézetektől függetlenül - el vannak fogadva a nagy világban fontos irodalmi értéknek). Csakhogy ez nem hiteles és nem ebben hisznek a muzulmánok sem. Akkor viszont mégis miért raktak bele ilyen kétes eredetű akármit egy fontosnak szánt könyvbe, ami az ókori irodalom teremtéstörténeteit mutatja be? (és vannak benne más nem hiteles történetek is, hanem csak valami félüllel hallott mítoszok innen-onnan - komolyan nem értem).

Lehet, csak én nem vagyok tisztában ennek a kis könyvnek a szerepével.

Populart füzetek - Ókori irodalom TEREMTÉSTÖRTÉNETEK (Interpopulart könyvkiadó) , 1993.