Ha Isten létezik, akkor hogy hogy csak régen voltak csodák? (Krisztus előtt)

Szerintem Isten létezése vagy nem létezése pont nem olyan dolog, amire racionális érveket lehetne felhozni.

Egyébként én úgy gondolom, ma is vannak csodák, kérdés, észrevesszük-e őket? És vajon mit is tekinthetünk csodának? Nem hiszem, hogy valami nagy dolgot kellene várni, legalábbis nem látványosat, mégis ha figyelünk, ott van minden nap.

De az is igaz, hogy sok "csodának" tartott dologról kiderült már, hogy van rá racionális magyarázat. Ez egy nagyon érdekes kérdés, kíváncsi vagyok a válaszokra.

Maga az élet nem csoda? Felrobbant és ilyen lett? Véletlenül? Ez meg egy logikus és főleg tudományos válasz az életre? Ne haragudj, de nyisd ki a szemed és akkor majd látsz!

A Jézusba vetett hit reményt ad.

#3 nagyon igazad van!!!

Mellesleg mindennap történik valami csoda. Az csak egy dolog, hogy nem tudunk róluk, vagy nem vesszük észre.

Pl. mikor valakiből egyik napról a másikra eltűnik az áttétes rák...

Mindenki mást nevez csodának. A régi kor embere csodának nevezné, ha látna engem egy tőlem sok kilométerre lévő emberrel beszélgetni Skype-on; míg én csodának nevezem, hogy a sámánok révülésük közben hogyan tudnak információt szerezni sok kilométerre lévő dolgokról (állatcsordáról, időjárásról). A távérzékelés ez utóbbi módját tudományosan is vizsgálják, ugyanis valóban létező, de fizikailag nem megmagyarázható jelenségről van szó.

Racionális érv Isten létezése mellett? Ha nem köveznek meg evolucionista felfogásomért, akkor pontosan abból indulhatunk ki: nevezetesen, hogy az evolúció szignifikánsan gyorsabban zajlott le, mint ahogy azt a véletlen mutációktól várni lehetne. Ez pedig erőteljesen feltételez egy tudatos beavatkozást.

Persze Occam borotvájának elvére támaszkodva még nem feltétlenül kell egy a világtól független teremtőt "bevenni az egyenletbe", lehetséges, hogy egyfajta kollektív tudattalan játszott közre, ami maga is szerves része a folyamatnak. Mindenesetre aki hisz Istenben, ugyanakkor nyitott a tudományos gondolkodás felé is, az esetleg elmondhatja, hogy tettünk egy lépést Isten felé.

Ahhoz hogy elhiggyük hogy Isten létezik nincs szükség csodákra.Attól hogy nem lássuk Istent nem jelenti azt hogy nem létezik.Például:nem látjuk a levegőt, de mivel látjuk a hatásait jó okkal hiszünk benne hogy van.

Bár vannak olyan csodák, amelyeket a tudósok megpróbálnak megmagyarázni, de a világ összes tudósa együttesen sem képes erre.Például:Lázár feltámasztása.Ő már 4 napos halott volt.A teste bomlásnak indult vagyis a sejtjei már elhaltak.Egyetlen tudós sem tudja megmagyarázni tudományos szempontból, hogy hogyan támadt fel.

Ha kamerát, rádiót vagy számítógépet látunk, minden habozás nélkül elismerjük, hogy értelmes tervező alkotása. Ésszerű-e tehát az az állítás, hogy az ezeknél sokkal bonyolultabb szemnek, fülnek, emberi agynak és ehhez hasonlóknak nem volt értelmes Tervezőjük? Szerintem ez elég racionális érv.

A hit nem a csodákba kapaszkodik, hanem Jézusba.

Ugyanakkor ma is vannak csodák. Az pl. hogy anyukám több, mint 2 napig feküdt kórházban, és nem észlelték a szívdobogását közben, nem tudták eldönteni, hogy él-e még, majd felébredt. Ez több, 20 éve történt, és ma is él:)

Közben azt mesélte, hogy felemeltetett, és elindult felfelé, majd látta a saját koporsóját, temetését, beszélt hozzá Isten, és végül, ezeket látva sírni kezdett, hogy szükség van mér rá a családjának. Erre felébredt!

Vagy az, hogy agyinfarktus után a fél keze lebénult és fájt, aztán imádkoztam érte, majd megszűnt másnapra a fájdalom? Visszament az orvoshoz, és az orvos kérdezte tőle, mit csinált, mert ilyen nincs. Erre mondta, hogy imádkozott. Erre az orvos, hogy ő is szokott imádkozni, és hisz Istenben:)

Ilyenekre gondoltál?

A Bibliában különféle csodák vannak megemlítve Pl:

(Máté 8:24-27).

Ezek közül soknak az volt a szerepe, hogy Jézust a Messiásként azonosítsa, és azt igazolták, hogy Jézus Isten támogatását élvezi. Jézus korai követői természetfölötti ajándékokat mutattak fel, mint amilyen a nyelveken szólás és az ihletett kijelentések észlelése.

Ezek a természetfölötti ajándékok a keresztény gyülekezet kezdeti szakaszában hasznosak voltak. Miért?

Nos, kevés példány volt a Szentírásból. Általában csak a gazdagoknak voltak mindenféle tekercseik vagy könyveik. A nem keresztény területeken nem ismerték még a Bibliát és annak szerzőjét, Jehovát. A keresztény tanításokat szóban kellett továbbadni. A természetfölötti ajándékok azért voltak hasznosak, mert megmutatták, hogy Isten a keresztény gyülekezetet eszközként használja fel.

Pál azonban elmagyarázta, hogy ezek az ajándékok egyszer megszűnnek, mert nem lesz rájuk többé szükség. „Legyenek akár prófétálás ajándékai, el lesznek távolítva; legyenek akár nyelvek, meg fognak szűnni; legyen akár ismeret, el lesz távolítva. Mert részleges ismeretünk van, és részlegesen prófétálunk; de amikor megérkezik, ami teljes, el lesz távolítva, ami részleges” (1Korintusz 13:8–10

Halló,

az általad feltett összes kérdésre fogok tudni választ adni, csak most kevés az idöm, talán majd Karácsony után...

Addig is: ma is rengeteg csoda történik mindenhol a világban, nap mint nap, csak ezekröl a dolgokról fura módon a médiák nemigen beszélnek.

Pld. Máriapócson is elkezdett könnyezni egy Mária-kép...

Kivitték Ausztriába, de a pótkép is könnyzett.

Hallottál róla?

Isten ma is ugyanúgy jelentkezik csodákkal, mint évezredekkel ezelött!

Keresd ki az internetben a következö szavakat: Medjugorje, Guadalupe, Mannopello, Pió Atya,

Padre Cosimo...

Àldott karácsonyt és BUÈK!