Jehova tanúi mindenfajta szervátültetést elítélnek, vagy csak a sima vérátömlesztést?

Kedves Első!

A Biblia azt írja a vérről, hogy abban élet van (3 Móz 17:11).

Tehát szerinted JHWH ellenzi azt, hogy ÉLETET juttassanak a testbe, és ezzel emberek életét mentsék meg?

Ha ezt az igazságot figyelembe vették volna pár száz évvel ezelőtt, amikor úgy akartak még gyógyítani, hogy kifolyatták/lecsapolták az ember vérét, akkor jóval kevesebben haltak volna meg ezen "gyógymódok" következményeként.

És jó, ha tudod, de volt, amikor az ellenkezőjét tanították nálatok ezzel kapcsolatban, mint most!

Üdv.

Tamás

Ui.: Nem a vér elfogyasztásáról beszélek, mert azt tényleg tiltja Isten Igéje

A nem vérből készült vérpótló anyagokat a Tanúk elfogadják. Ezek, valamint más pontosan kidolgozott technikai megoldások alkalmazásával az orvosok mindenfajta nagyobb műtétet is elvégeznek felnőtt és kiskorú Tanú betegeken.

Jehova Tanúi elfogadják az orvosi és a sebészeti gyógykezelést. Köztük is szép számmal vannak orvosok, sőt sebészek is.

A Tanúk szerint a Biblia nem szól közvetlenül a szervátültetésről. Ezért a szaruhártya, a vese vagy más szövetátültetések tekintetében a Tanúknak egyénileg kell dönteniük.

(3Mózes 17:11) Mert a test lelke a vérben van, én pedig az oltárra helyeztem azt értetek, hogy engesztelést szerezzen a lelketekért, mert a vér szerez engesztelést a benne levő lélek által.

Igen, a lélek = élet - ez egy igen gyakori jelentése e szónak a Bibliában. És ha nem ragadnál le egyetlen versnél, akkor az is kiderülne, hogy Jehova előtt a vér az életet jelképezi és ezért tiltotta a (mindenféle) vér fogyasztását. Mit jelent a vér "fogyasztása"? Az életfenntartás egyik eszközét jelenti.

Mit jelent a vér transzfúziója? Ugyanezt, egy Isten által tiltott eszközzel.

Hogy Jehova Tanúi helyesen értelmezik-e ezt a Biblia parancsot? Minden bizonnyal, hiszen a keresztényeknek is megismételt tiltó parancs szerint nem csak egyszerűen a vér "evés" lett megtiltva, hanem minden formában "tartózkodni" kellett a vértől.

Az első sz.-ban is alkalmazták a római birodalomban a vért ún. "gyógyító" célzattal bizonyos betegségekre, de a keresztények ilyen céllal sem ettek belőle, pedig ez teljesen ugyanaz, mint napjaink vérátömlesztése. Megtévesztő módon, gyakran még ma is mint "egyetlen lehetséges megoldást" kényszerítik, pedig sok más orvos mond nekik ellent! Az orvostársadalom mond önmagának ellent. Valakinek ez újdonság? Nem mintha valaha is egységesek lettek volna némely életfontosságú dologban...

Azokkal a sebészprofesszorokkal kell ezt a kérdést megvitatni, akik szerte a világon kiállnak a Tanúk vér nélküli kezelése mellett. Ha bárkit érdekel, bármely Királyság Teremben beszerezhet erről szóló filmet vagy írásos anyagot. Vagy a legközelebb kérjen egy útjába akadó Tanútól.

"És semmi vért se egyetek meg bármely lakhelyeteken: se madárnak, se baromnak vérét." (2 Móz 7:26)

"Valaki megeszik valami féle vért, az az ember gyomláltassék ki az ő népe közül." (3 Móz 7:27)

"Mert minden testnek élete az ő vére a benne levő élettel. Azért mondom Izráel fiainak: Semmiféle testnek a vérét meg ne egyétek, mert minden testnek élete az ő vére; valaki megeszi azt, irtassék ki." (3 Móz 17:14)

"Ne egyetek vérrel valót, ne varázsoljatok és ne bűvészkedjetek." (3 Móz 19:26)

"Csakhogy a vért meg ne egyétek; a földre öntsd azt, mint a vizet." (5 Móz 12:16, 15:23)

No már most, hogyha ott van a vér, amit vissza akarnak juttatni a szervezetbe (vagy más szervezetébe), akkor már nem teljesítik a Bibliaverset. Hisz egyértelműen azt mondja a vérre, hogy öntsd a földre. Tehát ha te bejuttatod egy másik szervezetbe, már nem teljesíted, hogy "a földre öntsd azt"