Az ősrobbanás tulajdonképpen csodának tekinthető?

Lapozd fel a húrelméletet, egészen jól haladnak a matematikai megválaszolásában az ősrobbanásnak.

Halad ám a tudomány, maximum nem értesülsz róla :)

És a tudomány sem mondja, hogy a semmiből lett csak úgy. Számos elmélet van (pl a lüktető világmindenség), úgyhogy a pontos megfogalmazás az, hogy "nem tudjuk még". De meg fogjuk tudni :)

Az fura,hogy kreacionizmusba is a semmiből lett minden csak ott minden szempillantás alatt.

Ráadásul a tudtommal senki sem ismételte meg a 6 napos verziót. Akkor miért a kevésbé hihetetlent kéne elhinni?

És azt mi indokolja, hogy valami csettintett egyszer, és lett minden?

Az a baj, hogy a legtöbb vallásos mindent akar tudni, és ezt a mindent a tudománytól várja el. Nem, még nem tudjuk, mi volt az ősrobbanás előtt. Számtalan elmélet van, melyeken dolgoznak, cincálják, és próbálják bármelyiket ellenőrizni.

Ha neked az tetszik, higgyél benne, hogy csoda volt. Úgyse lehet akkor téged meggyőzni - és értelme sem volna.

Az a csoda, amit annak tartunk. Einstein szerint az ember kétféleképpen tekinthet a világra: vagy minden csoda, vagy semmi sem az. Érdekes, hogy szerinte egy igazi tudós az első kategóriába tartozik.....

Igen, tudom, hogy Einstein nem volt vallásos, de azt azért megsúgnám, hogy a csoda sem a vallás találmánya. Tehát kérdező, a válasz a kérdésedre hogy nyugodtan tekintsd csodának, minden kétséget kizárólag bizonyítani soha nem fogják tudni, lévén MEGISMÉTELHETETLEN hanem csak elméletek vannak/lesznek, egyre jobbak és pontosabbak....de soha nem fogjuk megtudni.

A hívők többsége pedig pontosan tudja hogy a teremtés 6 napja nem 6 nap volt hanem 6 időszak, és nem a tudomány miatti kimagyarázás miatt, hanem már a korai egyházatyák egy része is ezt vallotta, mielőtt a természettudomány megszületett volna. Az ősrobbanást is már a kora középkorban leírták zsidó misztikusok a Tóra alapján.

Úgyhogy én személy szerint gyenge érvnek tartom, amikor valaki a hívőket egy kalap alá veszi és primitívnek tartja, mert ő maga nem tud mit kezdeni egy őskori metafizikai írással. Vagy mert kényelmesebb egy előre lebutított eszme ellen hadakozni, mint azt teljes valójában megvizsgálni.