Ti letudtok mondani a húsevésről örökre ha visszaáll az édeni állapot?

Teremtésnél:

"És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.

A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, a melyekben élő lélek van, a zöld fűveket adom eledelűl. És úgy lőn."

Isten azt mondja, hogy együk meg (öljük meg) a növényeket táplálék céljából.

Viszont a halál a bűneset által jött a világba:

Rm 5,12 Annakokáért, miképen egy ember által jött be a világra a bűn és a bűn által a halál, és akképen a halál minden emberre elhatott, mivelhogy mindenek vétkeztek;

Ha a bűneset előtt ehettük a növényeket, a bűneset által jött a halál a világba, akkor a bűneset előtt megevett növények nem szenvedhettek halált.

Második: Isten azt mondta, hogy ne öljünk. A növényeket viszont tápláléknak adta.

A vízözönnél:

"És MINDEN ÉLŐBŐL, s minden testből, mindenből kettőt-kettőt vígy be a bárkába, hogy veled együtt életben maradjanak: hímek és nőstények legyenek."

Állatokra vonatkozott, nem a növényekre.

A növények Bibliai értelemben nem élőlények.

Ami sosem volt, az visszaállni sem tud. :)

trololo

"Teremtésnél:

"És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.

A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, a melyekben élő lélek van, a zöld fűveket adom eledelűl. És úgy lőn."

És akkor minden állat növényevő volt? a bűnbeesés előtti résznél az állatok teremtésénél kígyókról is ír a Bibliai magyarázat.növényevő kígyó....ok:)

De ezek szerint,a bűnbeesés után az állatok egy része csipp-csupp átváltozott ragadozóvá? na neeee:) miért tehetnek ők az ember bűnbeeséséről? és akkor miért csak egy részük lett ragadozó? az elefánt és a zebra továbbra is békés növényevő maradt,de a sas,krokodil,béka,hiúz átváltozott gonosz húsevővé? szegények,jól kifogták,ez nem igazságos.....pont ők.és a medve,süni,lajhár meg csak félgonoszak lettek,mert mindenevők?

Isten azt mondja, hogy együk meg (öljük meg) a növényeket táplálék céljából."

Ha nem élőlények,akkor,hogy lehet őket megölni?;-)

"Isten azt mondja, hogy együk meg (öljük meg) a növényeket táplálék céljából."

Ha nem élőlények,akkor,hogy lehet őket megölni?;-)"

Én konvertáltam át ölésre, a ti szóhasználatotokra, ilyet nyilván nem mondott Isten, azt mondta, hogy együk meg, ami, ha ti élőlényeknek tekintitek, akkor ölés, igaz? Igei példát akartál, megkaptad. Az igével nem kötekedsz, hanem folytatod velem. Egy szó, mint száz, a növények nem élőlények, hanem táplálékok. Az Úr ennek szánta.

Igen, Isten visszaállítja, és mit is olvashatunk erről?

" És lakozik a farkas a báránynyal, és a párducz a kecskefiúval fekszik, a borjú és az oroszlán-kölyök és a kövér barom együtt lesznek, és egy kis gyermek őrzi azokat;

A tehén és medve legelnek, és együtt feküsznek fiaik, az oroszlán, mint az ökör, szalmát eszik;

És gyönyörködik a csecsszopó a viperák lyukánál, és a csecstől elválasztott a baziliskus lyuka felett terjengeti kezét:

Nem ártanak és nem pusztítnak sehol szentségemnek hegyén, mert teljes lészen a föld az Úr ismeretével, mint a vizek a tengert beborítják." Ésaiás próféta könyve 11. rész 6-9

Kígyó mérgét nem használják gyógyításra? Szerintem eredetileg a kígyó mérge nem halálos, hanem gyógyír volt.

A halál a bűnesettel jött a világba. Az akkori világ, melyet "megvédett" a jégburok a föld körül, a vízözönnel elpusztult. Ennek a világnak semmi köze az akkorihoz.

A növény élőlény, nem tárgy, hiszen növekszik. Melyik tárgy növekszik nektek? Mutassatok már egyet, esetleg a haj, meg a kuki, de azok meg nem tárgyak. Vagyis nemtudom hova sorolja a biblia. De jóvan akkor legyen tárgy a növény, mert lassan már nekem sincs idegrendszerem, ettől a növénykérdéstől. (Amúgy szaporodik a növény, szóval...)

Mi a helyzet a hallal? Azt úgy tudom, a biblia szerint növény, ugye? Mert ehető.

És a tojás, az mag nektek, vagy állat?

Azért kérdem, mert nem tiszta így bibliai alapon a kérdés, mi az a hús.

Persze hogy lemondunk, mi már most is lemondtunk szinte mindenről, szóval azt eszem,ami van, és inkább lemondok a húsról, mint a jó disznajszagú főttkukoricáról. Szóval, ami lesz, azt zabáljuk.

Gomba az milyen kategória, élőlény, tárgy, hús, egyéb?

Zsizsik666!

Először is, a vízözön után mondta Isten, hogy ehető a hús. (Ez nem azt jelenti, hogy előtte nem ehették, hiszen Ábel Juhpásztor volt)

Viszont itt az édeni állapotokról volt szó, és nem arról, hogy a Bibliában mi az ehető vagy mi nem.

Krisztus evett bárányt, halat. Nem arról van szó, hogy ami ehető az növény, ami nem, az állat, itt nagyon félreértettél valamit.

A felhő is növekszik, az talán élőlény?

A Hold látszólag növekszik, változik, az élőlény?

A köröm a lábamon az élőlény, és ha levágom, akkor csonkítom azt, kárt okozva vele?

Nem az az élőlény, ami növekszik.

"Gomba az milyen kategória, élőlény, tárgy, hús, egyéb?"

Tisztázzuk: A maghozó (!) növényeket adta Isten eledelül.

Mind embernek, mind állatnak.

A gomba maghozó?

Rossz a kategóriafelsorolásod:

élőlény, tárgy, hús, egyéb

Helyette inkább használd, hogy növény, állat, ember, tárgy.

Nem tudom, hoyg sírjak, vagy nevessek rajtad, de mindegy.

A tojás az csirkeembrió. A csirke micsoda? Attól, hogy nem a méhben van, hanem a külvilágon, attól még csirkeembrió.

Tehát az állatkategóriába tartozik. Mellékesen a fogyasztható baromfi, azaz a "tiszta" állatokhoz.