Ki szeretne jóban megismerni a bibliát Jehova taui által?

Én nem, köszönöm; mivel Jehova Tanúi által nem a Bibliát, hanem csak a saját ferdítésüket és teológiájukat lehet megismerni.

Ismerek különböző fordításokat, és látom, mennyi különbség van ezek és az ÚVF között. A kommentedben említett könyv pedig egyike azoknak az ŐT-kiadványoknak, amelyek szintén nem a Bibliát, hanem az ÚVF-et magyarázzák, ami pedig az ŐT sajátos teológiájának alátámasztására készült. Remélem, érted, mi a probléma...

Bár nem biztos, a JT-k ezt nem nagyon szokták érteni; aki mégis, az előbb-utóbb kimenekül onnan.

A helyesírásod pedig tényleg pocsék: ritkán látni 4 hibát egyetlen rövid mondatban (a kérdésedben), további 10-et pedig egy kicsit hosszabb, másfél soros szövegben...

Őszintén, ez hogy néz már ki? Ha ennyire igénytelen vagy magaddal szemben, és ennyi figyelemmel sem tisztelsz meg másokat, akkor gondolod, hogy másban hiteles lehetsz? Aaaa...

Vagy tanuljatok már meg helyesen írni a rendes, állami iskolákban, vagy javasoljátok a testületeteknek, hogy ne csak az őrtorony-teológiát tanítsák, hanem a helyesírást is. Előre is köszönöm.

------

Kedves Kata!

Valamelyik kérdésnél írtad, hogy már előszedtétek és helyreigazítottátok azt a JT-t, aki folyamatosan álkérdéseket írogat ki.

Nem tudom, ugyanaz a személy-e, de valaki már megint kiírt egy ilyet, tessék:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Rakjátok már helyre, legyetek szívesek. Köszönöm a többi felhasználó nevében is. :)

Kedves #7 és a többiek:)

Olvassátok ezt el!

A molnár, a fia meg a szamár

Egy apa fia meg szamara társaságában vonult Keshan poros utcáin a rekkenő déli hőségben.

1.

Az apa a szamáron ült, a fiú pedig vezette a jószágot. „Szegény gyermek! – vélekedett egy járókelő. – Rövid lábacskája alig tud lépést tartani a szamár gyors járásával. Hogyan is lehet valaki ilyen lusta, hogy tétlenül ül a szamarán, és elnézi, hogy a kisgyerek agyonhajszolja magát.” Az apa megszívlelte a bírálatot: a következő sarkon leszállt, és fiacskáját ültette fel a szamárra.

2.

De nem telt sok időbe, mikor egy újabb járókelő szólalt meg rosszallóan: „Micsoda arcátlanság! A kis csibész úgy trónol a szamáron, mint valami király, szegény öreg apja meg loholhat mellette.” Ez meg a fiút szomorította el, és kérte apját, hogy üljön fel mögé a szamárra.

3.

„Ki látott már ilyet?! – hallatta ekkor zsémbelődő hangját egy asszony a fátyla alól. – Micsoda állatkínzás! Szegény párának leszakad a háta, a két semmirekellő meg úgy terpeszkedik rajta, mintha egy dívány volna az a szerencsétlen jószág!” Apa és fia a szidalom hallatán összenéztek, és szó nélkül mindketten leszálltak a szamárról.

4.

De csak néhány lépést tettek meg a szamár mellett, egy idegen máris gúnyolódni kezdett rajtuk: „Hogy lehettek ennyire ostobák? Sétálni viszitek talán azt a szamarat? Minek tartjátok, ha nem is dolgozik, hasznot se hajt nektek, és még arra se jó, hogy vigye valamelyikőtöket?”

5.

Az apa egy marék szalmát adott a szamár szájába, másik kezét fia vállára tette, és így szólt: „Bárhogyan teszünk is, mindig akad valaki, akinek nem tetszik a dolog. Azt hiszem, legjobb lesz, ha eztán csakis a magunk feje után megyünk."

Pontosítanék Berta Wooster válaszával kapcsolatban:

A kérdésben nem 4, hanem 6 hiba volt! :-)

Kedves mindenki. Sajnos azt tapasztalom, hogy egyre több analfabétának nevezhető ember van köztetek, olyan dolgon vitáztok, ellenségesen, ami idő pazarlás, látszik nagy az Isten állat kertje sokan belefértek.

Egyszerű a kérdés, én, vagy te, a válasz. Ennyit kellene és nem helyesírási dolgokat felróni, hisz a gépen a betűk sem mindent vesznek.Én azt mondom ha nem érdekel a kérdés, akkor hagyd figyelmen kívül, és ne kötekedjetek. Te kérdező, fogd fel a dolgot, úgy, hogy ne is szállj vele vitába, ne válaszolj, "okos enged, a bolond szenved" A vitához két ember kell, te ne legyél erre nyitott, és ha ő magába beszélget, akkor őt nézik bolondnak. Ez volna bölcs döntés részedről.