Mit gondoltok erről vallásosok?

Egy embert a tettei minősittenek!

Lehet,hogy Jézusra semmi bizonyitték.De még,ha nem is létezett akkor is nagyobb náluk,mert a semmiből legenda lett.

Hitler+Sztálin embereket kellett,hogy eltiporjon,hogy valaki is oda figyeljen rájuk.Tiszta nyomorékok és amit tettek az egy lelki nyomorékra jellemző.

Ki a nagyobb

semmiből»legenda

emberből»selejt,nyomorék,senkiházi

Nos nagyon tetszett az előttem szóló válasz, jól lehet, Jézus nem legenda, hanem valós személy volt, és még mai él.

Egyszer olvastam egy olyan választ itt a gyiken ami hasonló kérdésre adta meg a választ.

Ha Jézus eszméiért képesek voltak egyesek meghalni, amikor nem is létezett az fura lenne.

Valamilyen ösztönző erőnek kellett hogy legyen hogy életüket képesek voltak feláldozni ezért.

Ezenfelül arheológiai bizonyítékok is vannak, amiket a Rómaiak írtak, hogy volt egy ember akit Poncius megfeszíttetett.

Nem könnyű kitalálni egy nem hétköznapi személyiséget, aztán következetesen ábrázolni végig egy teljes könyvön keresztül. Majdnem lehetetlen azonban négy különböző írónak ugyanarról a személyiségről írni, és következetesen ugyanazt a képet festeni róla akkor, ha az a személyiség soha nem létezett. Az a tény, hogy a Jézusról szóló leírás mind a négy evangéliumban nyilvánvalóan ugyanarra a személyre vonatkozik, meggyőző bizonyítéka az evangéliumok hitelességének.

Michael Grant egy nagyon is ide illő kérdést hoz fel: „Hogyan lehetséges az, hogy mind a négy evangéliumban kivétel nélkül egy vonzó, fiatal férfi meglepő határozottsággal megrajzolt portréja jelenik meg, aki teljesen szabadon jár-kel mindenféle nő — köztük határozottan rossz hírű — társaságában, a szentimentalizmus, mesterkéltség vagy prüdéria legcsekélyebb nyoma nélkül, és mégis minden pillanatban megőrzi jellemének épségét?”20 Az egyetlen lehetséges válasz az, hogy ilyen ember valóban létezett és cselekedett, úgy, ahogy a Biblia mondja.

Miért nem hisznek?

Az ok főképp az, hogy a Biblia olyan dolgokat jegyez fel, amelyeket a modern értelmiségiek nem akarnak elfogadni. Azt mondja például, hogy Jézus egyes próféciákat beteljesített, másokat pedig kijelentett. Arról is beszámol, hogy csodákat vitt véghez, halála után pedig fel lett támasztva.

Ebben a szkeptikus XX. században az ilyen dolgok hihetetlennek tűnnek. A csodákat illetően, Ezra P. Gould professzor megjegyezte: „Egy kikötést néhány kritikus jogosnak érez . . . hogy csodák nem történnek meg.” Bár néhányan elfogadják, hogy Jézusnak lehetett gyógyítóképessége, de csak pszichoszomatikus, ’anyag feletti értelem’ típusú. A többi csoda, amint a legtöbben kimagyarázzák, vagy kitalálás, vagy olyan valós esemény, amelyet elbeszéléskor elferdítettek.

Ennek példájaként vegyük azt az esetet, amikor Jézus több mint 5000 embert vendégelt meg csupán néhány kenyérrel és két hallal (Máté 14:14–22). Heinrich Paulus, XIX. századi tudós szerint valójában ez történt: Jézust és apostolait nagy tömeg látogatta meg, akik megéheztek. Jézus elhatározta, hogy a közöttük levő gazdagoknak jó példát ad. Azt a kevés élelmet, ami neki és apostolainak volt, megosztották a tömeggel. Hamarosan mások is, akik élelmet hoztak magukkal, követték példáját és megosztották azt a többiekkel. Végül az egész tömeg jóllakott.22

Ha valóban ez történt volna, már az is egy figyelemreméltó bizonyítéka lenne a jó példa erejének. Miért kellett volna egy ilyen érdekes és sokat mondó történetet elferdíteni úgy, hogy csodának tűnjön? Valójában minden olyan próbálkozás, amely a csodákat nem mint természetfölötti eseményeket magyarázza, több problémát vet fel, mint amennyit megold. És valamennyi hamis feltételezésen nyugszik. Abból a feltételezésből indul ki, hogy a csodák lehetetlenek. De miért lenne ez így?

Ésszerű mértékkel mérve, mind a Héber, mind a Görög Iratok történelmileg hitelesek, mégis mindkettő tartalmaz próféciákat és csodákról szóló beszámolókat. (Vö. 2Királyok 4:42–44.) Mi a helyzet abban az esetben, ha a próféciák hitelesek? És mi van akkor, ha a csodák tényleg megtörténtek? Akkor a Biblia megírása mögött tagadhatatlanul Isten állt, és az valóban az ő Szava, nem emberé.

Zsömle/lány

Akkor te sem zárod ki teljesen Isten létezését.

Ugyan is Darwin a záró szavaiban elismerte,hogy lehetséges hogy van teremtő.:)

Zsömle/lány

Atombombát hagyott az utókorra....Ez igen...

Hitler és Sztálin diktátorok voltak,befolyásos,gazdag emberek,népeket irányítottak,elvárták,hogy az emberek engedelmeskedjenek nekik.

Jézus egy egyszerű ember volt ilyen szempontból,nem volt gazdag,de ő nem is várta el másoktól,hogy imádják,meg istenítsék.Ez már csak az emberek nem túl bölcs kitalációja,mert nem tudnak önmaguk lenni,valakit mindig bálványozniuk kell nekik.Félreértették őt ilyen szempontból.

egy halomnyi megtapasztalás van Jézusről. A netten is (youtube-on) találsz egy csomót.

És honnan tudom hogy igaz-e vagy sem kérded? -onnan hogy ismerem a Bibliát -és ha a bizonyság ezt alátámasztja akkor igaz, mert Isen beszéde mindig , mindenkor megállja a helyét, mert az Isten igéje Örökkévaló.

Sajnálom de nem valami okos kérdés ez.

Magát Istent összehasonlítani 2 bűnözőhöz.. -ez hasonlít arra amikor Jézust keresztrefeszítették 2 latorral.( Most te is ugyanabba a hibába estél)

De Jézus ugy imádkozott: Atyám bocsásd meg nekik mert nem tudják mit cselekesznek.

Sanjos te sem tudod kérdező mit cselekszel(kérdezel)..