Sok vallásos ember miért nem tudja elfogadni az ősrobbanás elméletet és azt, hogy a Bibliában leírt KÉT teremtéstörténet csak szemléltető tanítás, ugyanolyan, mint a görög mitológia?

Hamarosan többet tanulsz majd, és rá fogsz jönni, hogy egy elméletet nem az minősít, hogy a felállítója melyik egyház tagja volt, a tudomány nem a tények tisztelete, hanem egy módszer a dolgok vizsgálatára és felülvizsgálatára, sokkal inkább a kételkedés, mint a tisztelet jegyében, és nem létezik semmiféle tekintély, ami teóriákat ténnyé tesz. A tudományban is sok prekoncepció van.

Ami a Bibliát illeti, nem utal sehol arra, hogy a teremtéstörténet jelképes lenne, ellenben fontos következtetéseket von le belőle, amik megdőlnek, ha nem tekintjük a kiindulási alapot valóságosnak.

+ A Biblia tagadja, hogy emberek találták volna ki

+ A katolikus papok véleménye nem perdöntő semmiben, és ezt mint katolikus mondom.

Az ősrobbanást már megcáfolták, mivel az univerzum folyamatosan tágul, és kellett egy pont, amiből kiinduljon, és mindig is létezett. Sok elmélet született már az univerzum keletkezésével kapcsolatban, én a multiverzum-elméletet tartom a leglogikusabbnak.

Én inkább azt kérdezném meg a vallásosaktól, hogy miért nem fogadják el végre az evolúciót?

"Az ősrobbanást már megcáfolták"

Mesélj, hol??? :-)

Alapból nincs bizonyítva. Így nem is kell megcáfolni.

De gondolkozz nyugodtan ezen a kérdésen:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

Itt egy régebbi kommentem (#5):

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

Tényleg azt hiszitek, hogy a semmi felrobbanását meg lehet úgy magyarázni, hogy minden egy pontban volt és az robbant fel? Vagy vannak anti-részecskék és akkor világos?

Akkor mi a tér, mi a vákuum? Hogy és mitől robbant fel ez a cucc és mi az energia? Mit jelent az, hogy tágul az univerzum és hogyan?

Nyúlik? Vagy még mindig tart a robbanás? Vagy a semmiben távolodnak az objektumok egy ponttól?

A cikket nézd meg, amit linkeltem.

Azért, mert valami érdekes dolgot talált néhány kutató, nem kellene meséket látni mögé. a relativitás elméletéből is csináltak már párszor marhaságot a "tudósok". Nem bírják felfogni, hogy mindennek megvan a saját sebessége tőlünk függetlenül és soha nem lesz jövőbe és múltba utazás. (mert idő nincs csak változás)

Tőlem aztán mondhatja bármilyen híres, okos ember, hogy igaz az elmélet. Nekem ez nem bizonyíték.

Azért, mert az ősrobbanás elmélet nem más, csupán egy elmélet, és a legkevésbé sem érdekel, hogy ki találta ki.

Két teremtéstörténet meg nincs. Az "első" leírja a hét napot, a "második" leírja a hatodik napon történt eseményektől kezdve a bűnbeesésig és következményeiig a történetet. Azt írja le, hogy mi történt az éden kertjében. Ádám elé hozott mindenféle mezei vadat, és madarat, hogy társat válasszon, de Ádámnak nem kellett. Isten ezért álmot bocsájtott rá, és mire felébredt, várt rá egy meglepetés. Ott volt a testéből teremtett feleség, akit elfogadott segítőtársnak.

Ha hittanórán azt tanítják, hogy aki elhiszi a Biblia első oldalait, az hülye, annak ezt üzenném:

Mt 5,22 Én pedig azt mondom néktek, hogy mindaz, a ki haragszik az ő atyjafiára ok nélkül, méltó az ítéletre: a ki pedig azt mondja az ő atyjafiának: Ráka <szemét, hülye>, méltó a főtörvényszékre: a ki pedig ezt mondja: Bolond, méltó a gyehenna tüzére.

Vagy ha Krisztus szavának sem hisz, akkor ne tartson hittanórát.

Az, hogy egyfajta tágulás észlelünk (ami közel sem biztos, csupán egy audio jelenséget konvertáltak át fénytani jelenségre, ami a doppler effektus),

az lehet tökéletesen a Biblia szava is. Ugyanis ezt olvashatjuk:

Több esetben írja, hogy az egeket kifeszítette.

Ézs 40,22 ...ki az egeket kiterjeszti mint egy kárpitot, és kifeszíti, mint a sátort, lakásra;

"Tőlem aztán mondhatja bármilyen híres, okos ember, hogy igaz az elmélet. Nekem ez nem bizonyíték."

NEKED nem. De a sok híres, okos embernek igen.

És ugye megbocsátasz, ha én inkább nekik hiszek? :-D

Például Stephen Hawkingnak. Ő valahogy nálad SOKKAL meggyőzőbben és logikusabban magyarázza el azt, amit te "csak" egy elméletnek degradálsz:

[link]

Saját "okosságod" hangoztatása helyett inkább próbáld megérteni, hogy miről is beszélnek az elméleti fizikusok.